Лебедев В.Н.
опубликовано
ISBN 978-5-7422-5421-8
Скачать в формате Acrobat
Начало сайта

 

 

В. Н. Лебедев

КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА

НОВЫЕ: ПОЛИТЭКОНОМИЯ, ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС), ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА «ГАРМОНИЗМ» (МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД)

Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2016

 

УДК 316.6
ББК 60.5
Л33

Лебедев В. Н. Критерий определения объективно справедливого общества. Новые: политэкономия, теория стоимости (КФТС), общественная система «Гармонизм» (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. — 80 с.

Настоящая работа позволяет определить, что такое объективно справедливое общество, строго соответствующее объективным законам природы, диалектики, диамата, в продолжение предыдущих работ автора. Настоящая работа есть сокращенное изложение предыдущих работ автора с учетом дополнений и уточнений.

 

© Лебедев В. Н., 2016
© Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2016

ISBN 978-5-7422-5421-8

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

1. О Схеме движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (отражающей постоянно ежесекундно протекающий реально-действующий процесс в системе общество государство) и выводах из ее анализа, Гармонизм  
2. О комплексно-факторной теории стоимости (КФТС) и ТТС  
3. Литература  

 

 

Лебедев Владимир Николаевич

 

 

Настоящая работа есть сокращенное изложение предыдущих работ автора с учетом дополнений и уточнений.

Настоящая работа автора, его книги, выводы, законы, строго соответствуют объективным законам природы, диалектики, диамата (объединяют естественные и общественные науки и законы экономики), определили научно обоснованный путь саморазвития системы общества государство, как объективной системы, в которой отсутствует эксплуатация, взаимоотношения власти и народа гармонизированы и соответствуют научно обоснованному критерию (объективно справедливого общества) оптимизированных противоречий - разности потенциалов между противоположностями, необходимой полюсной парой противоположностей, полюса которой есть люди этой системы, раздваивающей систему (что является, в том числе, ядром требований диалектики, диамата), что обеспечивает и образует необходимый источник саморазвития системы.

 


*О СХЕМЕ ДВИЖЕНИЯ, ДЕЛЕЖА, РОСТА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВО-ГОСУДАРСТВО И ВЫВОДАХ ИЗ ЕЕ АНАЛИЗА* ГАРМОНИЗМ

 

В настоящее время , так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы, при этом не затронутое неправильной идеологией во многом признано), а «Экономикс» «ориентирует не на изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностнопрагматическое их восприятие как неких внешних данных» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/34010) и посвящена, при этом, в основном экономике, без необходимого рассмотрения и изучения производственных отношений и законов управляющих их историческим развитием (чем должна заниматься политэкономия как общественная наука).

Нижеизложенное покажет, в том числе, следующее:

  1. В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противоречий (РП), так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе-выходе»), существовать не может.
  2. Эта разность потенциалов (РП) измеряется разностью материальных потенциалов (потенциальных энергий) собственников средств производства и не собственников средств производства, измеренных в денежных единицах.
  3. Эта разность потенциалов (РП) должна быть оптимизирована, с устранением антагонистических составляющих.

Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторинг прироста накоплений (С2) у собственников средств производства и прироста накоплений (С3) у не собственников средств производства.

Именно приросты накоплений есть параметры, сравнение которых для собственников и не собственников, позволяет осмысленно следовать тренду к критерию С2 = С3, определяющему оптимальную величину противоречий (с устранением антагонистических составляющих) в системе общество—государство.

Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство.

Для чего впервые в работах [1,2,4] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема им. Лебедева), приведенная ниже, на рис.1. (1)

Примечание. Обозначения, приведенные в схеме на рис.1, не имеющие определения в настоящей работе - эти определения приведены в (1,2).

Задача НАЧАЛА правильной ПОЛИТЭКОНОМИИ , в том числе, есть определение условий для неконфликтного (понимаемого как отсутствие антагонистических противоречий, то есть при оптимизации и гармонизации противоречий) саморазвития и развития системы общество—государство (ОГ) и сохранении при этом необходимых других — не антагонистических противоречий, то есть борьба противоположностей имеется и при гармонизации противоречий между этими противоположностями, ниже будет показано, что в системе ОГ гармонизация противоречий в полюсной паре противоположностей происходит при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства, при которой отсутствует эксплуатация в системе ОГ, а противоречия в системе ОГ оптимизированы.

Примечание.

  1. ГАРМОНИЯ — (греч. harmonia связь стройность, соразмерность), соразмерность частей, слияние различных компонентов объекта в единое органическое целое. В древнегреческой философии организованность космоса, в противоположность хаосу.... Большой Энциклопедический словарь

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6108/ГАРМОНИЯ

    Космос конечно организован по объективным законам природы, в чем и есть связь, стройность, соразмерность, в котором и хаос есть элемент этой стройности и соразмерности, уже давно вовсю разрабатываются математические научные теории хаоса.

  2. Гармония - новая роль в естествознании. Дуализм альтернатив гармонии, познания и саморазвития систем (2012)
    Гармония широко известна как универсальная оценка совершенства мира, искусства, архитектуры и т.д. Меньше известно о том, что гармония имеет отношение также к фундаментальным свойствам Природы. http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=&stype=10

Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)

 

Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).

Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество— государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).

Полюсные противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой :

1. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с.

157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), http://dic.academic.ru/ dic.nsf/ enc_philosophy/4308 , Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.

В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html)

У Гегеля идея о взаимодействии противоположностей, о противоречии на объективноидеалистич.почве достигает обобщенности универсального закона бытия и мышления. Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития, к-рая обнаруживается , когда мы от качественных переходов обращаемся к существенному отношению (по терминологии Гегеля – к рефлексии). Внутри развивающегося целого это существ. отношение есть отношение отрицания, благодаря к-рому существенные различия выступают как противоположности в единстве целого. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308/

 "Гегель на нескольких страницах формулирует глубокие мысли о роли противоречий как движущей силы и как источника самодвижения. Противоречие, пишет он, есть «корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью». Противоречие он называет «принципом всякого самодвижения». Подлинное самодвижение основывается на таком противоречии, которое «состоит не в чем ином, как в том, что в одном и том же отношении существуют нечто в самом себе и его отсутствие, отрицательное его самого» http://knigi.link/uchebnik-logika/nauka-logiki-gegelyamarksistskaya-nauka.html

"Противоречие – есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и жизненностью" (цит. по [14, стр.124–125])".http://doctrina.by/catalogs/gegel.php http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Kohan/25.php

Иначе говоря, великая заслуга немецкого мыслителя заключается в том, что он рассматривал противоречие как источник саморазвития всего сущего http://www.kazedu.kz/referat/163221 ;

2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». http://magditrans.ru/tehnicheskiy_perevod_ s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);

Примечание.

1. ДИАЛЕКТИКА (от греч. dialektike (techne) — искусство вести беседу, спор) — филос. Теория , утверждающая внутреннюю противоречивость всего существующего и мыслимого и считающая эту противоречивость основным или даже единственным источником всякого движения и развития.... Д . впервые была построена в 19 в. Г.В.Ф. Гегелем.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/328/

Естественно у Гегеля диамат отсутствовал.

2. Законы диалектики, диамата есть производные от объективных законов природы.

3. Этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними , то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может (наличие в системе более одной полюсной пары противоположностей приводит систему в неустойчивое положение, в результате чего либо система распадается на части (это новые системы, в каждой из которых есть одна полюсная пара) , количество которых соответствует количеству претендентов на полюсную пару до распада системы, либо все полюсы в системе, претендующие на роль полюсных в системе, объединяются таким образом, что в результате в системе остается одна полюсная пара), ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства».

Есть закон сохранения энергии, преобразования энергии, которая не может преобразовываться без наличия разности потенциальных энергий входа- выхода системы или без наличия разности потенциалов, то есть противоречий между противоположностями полюсной пары, раздваивающей единое, отсюда следует требование объективного закона природы, в том числе, к системе общество государство : без наличия полюсной пары с противоречием между ними не может существовать ни один материальный процесс в материальном мироздании, как не может существовать и система общество государство, без внутреннего источника саморазвития, отраженного в схеме движения, роста и дележа материального потенциала в системе ОГ (схема им. Лебедева), откуда следует строгая необходимость наличия полюса, ныне это собственники средств производства -- для образования в системе ОГ полюсной пары противоположностей , которая ныне есть - "собственники средств производства-- не собственники средств производства" и образования в системе ОГ требуемого источника саморазвития системы ОГ.

Примечание.

а) В случае отсутствия полюсной пары противоположностей, когда нет полюсной пары, то, естественно, нет и работы в рассматриваемой системе, то есть такая система мертва по причине отсутствия ее саморазвития, такой случай неприемлем для системы общество государство, системы общество так как означает ее уничтожение, к чему, по сути и призывает МЛТ (марксиско ленинская теория), требуя уничтожить противоположности в системе общество государство, (в том числе полюсную пару противоположностей раздваивающую систему) для создания неких бесполых хаотических ассоциаций (ниже приведены соответствующие цитаты),

б) Система общество государство, система общество это есть макросистемы, где действуют законы макромира, определяющие работу как преобразование разности энергий противоположностей - разность потенциалов (как разность потенциальных энергий полюсов) в полюсной паре противоположностей, каждый полюс которой состоит только их людей этой системы, то есть из людей составляющих эту систему и являющимися ее элементами,

в) В материальной системе, которых бесконечное количество, для протекания процесса должны быть два полюса с различными величинами потенциальной энергии, разность которых преобразуется в полезную работу системы (например, работа ГЭС, где вход системы и выход системы имеет разность потенциальной энергии, которая преобразована в работу системы);

4. Когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей , а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое, человек же только атомарный элемент этой системы ОГ, человек никогда не может "сконструировать" объективные законы природы, которые им- человеком стратегически управляют, в том числе, в системе ОГ, которая саморазвивается, являясь большой суммой этих атомарных элементов - людей, подчиняющихся в их массе объективным законом развития системы и образующие полюса полюсной пары противоположностей, классов системы ОГ.

Система общество государство есть объективная реальность , фундаментально подчиненная , как и все в мироздании, объективным законам природы.

Примечание.

1. Общественные системы - классовая и бесклассовая система общество государство не могут быть противоположностями полюсной пары раздваивающей единое, только у шулеров(в результате обмана несведущих) возможны якобы единство и борьба полюсной пары противоположностей "настоящего(определяемого объективными законами) – будущего (фантазируемых измышлений, противоречащих объективным законам)". Очевидно всем, что борьба и единство противоположностей в принципе возможны только для одновременно существующих, например "собственники средств производства - не собственники средств производства";

2. До возникновения системы общество государство общество не было или было атомизированно , то есть представляло из себя фактически неграмотную животную смесь из хаоса первобытного полуобезъян, хаос это --- большой уровень энтропии, поэтому атомизированное первобытное общество и было постепенно закономерно и неотвратимо уничтожено историческим процессом, создавшим систему общество государство сильную с полной гаммой нужных противоречий, образовавших систему с источником саморазвития, раздвоенную (по объективному закону природы, диалектики, диамата) полюсной парой противоположностей http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/imgs/image004.jpg ,  полюсной парой противоположностей - классов с необходимым противоречием-разностью потенциалов между ними, тем не менее и до ныне живут первобытным племенем и стаями по закоулкам Земли те, кого природа обидела медленным развитием сознания, и они как животные остались жить в племенах, стаях при отсутствии у них достаточного разделения единого противоположностями на полюсные классы с необходимой величиной разности потенциалов между ними и, следовательно, отсутствием эффективного источника саморазвития.

В материальном мире для протекания материальных процессов и совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами(противоположностями), полюсной пары, раздваивающей систему, ни один материалистический процесс в материальном мире по объективным законам природы не может существовать без преобразования энергии и совершении работы (например, и материальный процесс преобразования энергии фотоном, который излучается имея импульс и энергию, а при обратных процессах происходит поглощение фотона (например , при возбуждение атома, рождение электрон-позитронных пар http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Foton.htm и, в том числе, при создании давления света) его импульса и преобразование энергии, поглощенный фотон есть прекративший существование ранее излученный фотон, то есть излученный фотон противоположен поглощенному с диалектическим противоречием между этими противоположностями - РП>0. http://www.vz.ru/society/2015/10/6/770707.html .

Лауреатами Нобелевской премии по физике этого года стали канадец Артур Макдональд и японец Такааки Кадзита. Они доказали, что такая частица, как нейтрино, может менять свой тип и имеет массу, и это открытие изменило представление физиков о Вселенной.

При этом на премию могли бы претендовать и россияне, так как открытие готовилось много лет, в том числе и в нашей стране. http://www.vz.ru/society/2015/10/6/770707.html

Для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, которые в системе ОГ являются классами (собственники средств производства и не собственники средств производства).

Таким образом любой материальный процесс, в том числе и в системе ОГ, не может существовать без наличия источника саморазвития, то есть не может существовать без наличия полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов - противоречий между этими противоположностями для преобразования энергии между ними и выработки работы в системе, при отсутствии такого источника саморазвития (источник саморазвития отрицается в МЛТ и в марксизме - ленинизме (м-л), так как отрицается необходимость, в том числе, полюсной пары противоположностей, созданием гипотетических ассоциаций без наличия противоположностей) любая система стратегически нестабильна, в том числе система ОГ, неизбежно самоуничтожитсяраспадется (до возможной стадии сбивания "индивидуумов" в стаи вожаком диктатором)  или будет уничтожена другой системой, пассионарной, имеющей источник саморазвития.

Примечание.

Источник саморазвития обеспечивает даже замкнутой системе преобразование разности потенциальной энергии между полюсными противоположностями системы в работу, которая, в свою очередь, поддерживает, изменяет разность потенциальных энергий полюсов полюсной пары противоположностей, обеспечивая непрерывную постоянную работу системы, то есть обеспечивая непрерывное постоянное саморазвитие системы ОГ.

При этом для системы ОГ этими полюсами полюсной пары могут быть только объединения людей (классы , противоположности), всех людей, которые есть составляющие системы ОГ, которые в некоторой шкале занимают «предельные», крайние места, т. е. являются полюсами единого и целого , что однозначно означает обязательную необходимость неравенства между людьми в системе общество — государство, неравенство, которое формирует эти противоположности и полюсную пару в системе ОГ и проявляется в виде необходимых противоречий или необходимой разности потенциалов.

Может быть в будущем и государства не будет, но и в этом случае в системе общество должно быть, в обязательном порядке, раздвоения системы общество, которое всегда будет осуществляться полюсной парой противоположностей с противоречием между ними, что соответствует объективным законам природы, диалектики диамата.

Примечание.

1. Человек создан природой "рыночным" таким , чтобы в системе общество государство между людьми объективно создавалась бы наличие разности потенциалов в полюсной паре раздваивающей единое.

2. Логично предположить, что равенство в стаде (относительное) животных было выше, чем в системе, в которой существовали первобытные люди и это относительное равенство, неизменное в историческом процессе в стаде животных, есть одна из причин почему они (животные) не стали разумными почему их мозг остановился на стадии неразумной.

Классы в системе ОГ есть противоположности, а "Бесклассовое общество- коммунизм , характеризуется общественной собственностью на средства производства"; (http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/318/БЕСКЛАССОВОЕ); , поэтому цитата марксовая :

" Капиталистические акционерные предприятия, как и кооперативные фабрики, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, только в одних противоположность уничтожена отрицательно, а в других — положительно.» К. Маркс. Т. 25, ч. 1, с.483–484 - однозначно определяет отсутствие при коммунизме ( системы, например , состоящей из ассоциаций) противоположностей, в том числе самой главной и определяющей разделение системы -- полюсной пары противоположностей, что есть нарушение объективных законов природы и диамата, к чему осознано призывалось, например, в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов», написанном ими (то есть Марксом и Энгельсом) в 1850 г., прямо говорилось, что «дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов (то есть противоположностей), не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.т. 7, С.261, 267).

Классическое определение конечной цели коммунистического преобразования общества дано в «Манифесте Коммунистической партии»: «На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 4, с. 447.

Характерны также следующие цитаты из "классиков" о необходимости уничтожения противоположностей - классов в системе ОГ :

---«…рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: "Уничтожение системы наемного труда!" (К. Маркс "Заработная плата, цена и прибыль"» http://politazbuka.info/ texts-art/498-marks-karl-zarabotnaya-platacena-i-pribyl2.html (Написано К. Марксом в конце мая– 27 июня 1865 г.);

---" Не уравнение классов — бессмыслица , на деле неосуществимая а, наоборот, уничтожение классов вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих.» (Написано К. Марксом 9 марта 1869 г.) http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/57.htm booksonline.com.ua›view.php?book=103488&page=10

Итак, по Марксу, для построения коммунистического общества требуется обеспечить уничтожение классов - противоположностей (создать некие бесклассовые ассоциации, в том числе производства), что есть априори нарушение законов природы, в связи с тем что уничтожается полюсная пара противоположностей, раздваивающая единую систему ОГ и обеспечивающая в этой паре противоречия — разность потенциалов. Таким образом уничтожение полюсной пары противоположностей — классов, к чему призывал Маркс, неминуемо приведет к атомизации (хаосу - недопустимому и катастрофическому росту энтропии системы) системы ОГ, к разрушение источника саморазвития и развития системы ОГ и неминуемому последующему ее самоуничтожению или ее уничтожению более сильной системой — конкурентом, в которой не нарушались объективные законы природы.

Производительные силы (ПС) как и производственные отношения(ПО) могут быть правильны -здоровы не ущербные только при наличии полюсной пары противоположностей (при С2=С3, ПС и ПО оптимальны, см. ниже), при отсутствии полюсной пары противоположностей в единой системе и производительные силы и производительные отношения ущербные -больны, например, недоразвитостью в их качестве, из-за отсутствии в системе источника саморазвития системы.

Наличие больных -недоразвитых производительных сил и производственных отношений характеризуют гипотетический коммунизм и социализм по м-л, не имеющих полюсной пары противоположностей с разностью потенциалов -противоречий между ними, то есть не имеющие источника саморазвития.

Сформулированный Марксом. «Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил».... « показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость...» http://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ЗаконСоответствия http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/Соответствия

Это марксовое утверждение не может быть объективно формализовано, так как нет объективного критерия соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, более того оно не учитывает практику и реалии системы ОГ:

1. Уже ныне производительные силы меняются не менее и более одного раза в течении жизни одного поколения людей, а в будущем производительные силы будут расти еще быстрее, изменяясь многократно, в течении жизни одного поколения людей, то есть производительные силы не имеют уровня насыщения, как не имеет насыщения процесс познания и развитие науки, техники, технологии ;

2. Производственные же отношения это отношения между людьми, меняются медленно и имеют, что очевидно, насыщение и находятся всегда в неизменных границах -- "любовь - ненависть"

Отсюда очевидно ясно, что производительные силы (учитывающие и роль человека) заведомо изменяются быстрее чем производственные отношения (тем более имеющие насыщение), уже поэтому никакого соответствия между ними в марксовом смысле быть не может: производительные силы могут расти как угодно быстро и на любую величину и при неизменных производственных отношениях, так как они меняются медленно и имеют насыщение — то есть между ними нет и не может быть соответствия по Марксу.

Учитывая, что производительные силы и производственные отношения взаимосвязаны условиями и результатами распределения дохода (собственников) между собственниками и не собственниками, а, как показано ниже, объективно справедливым деление дохода собственника является условие выполнения критерия С2 = С3, то есть равенство приростов накоплений собственников средств производства и не собственников, отсюда следует что критерий С2 = С3 очевидно и есть соответствие производительных сил производственным отношениям.

Полюсная пара противоположностей эта та пара, которая раздваивает единое , которая  есть всегда в единой системе, в соответствии с объективными законами природы, диалектики, диамата (каждый общественный строй (единая система ) это возможная форма исторической неизбежности на объективном пути развития человечества).

Практика исторической действительности показывает что в следующей ОЭФ (общественно экономической формация) меняется полюсная пара на новую и самозарождается эта новая пара (ранее не существовавшая) в существующей ОЭФ , при этом старая полюсная пара может остаться и в новой ОЭФ, но только не в качестве полюсной пары , а только в качестве не полюсной пары.

Именно так происходила смена полюсных пар в практике исторического процесса : 1 — в первобытном обществе это «сильные—слабые» (это не только физически сильные, но и умные, пассионарные, имеющие черты лидеров), которые затем преобразовались; 2 — в рабовладельческом обществе это «рабовладельцы—не рабовладельцы», которые затем преобразовались;

3 — в феодальном обществе это «феодалы—не феодалы», которые затем преобразовались;

4 — в капиталистическом обществе это «собственники на частные средства производства—не собственники частных средств производства», которые должны когдато в будущем преобразоваться, как сказано выше в настоящей работе, в новую полюсную пару противоположностей (новую пару внешних противоположностей) при следующей смене ОЭФ (какая это будет новая полюсная пара ныне никому не ведомо, возможно полюсом будет искусственный интеллект).

Примечание.

1. Понятие, например , "не собственник средств производства" это понятие шире и тем отлично от понятий "наемный работник, пролетарий", аналогично, например, понятие "не феодал" шире и тем отлично от понятия - крестьянин.  

2. Не надо путать иерархию с полюсной парой противоположностей раздваивающую систему, например,

управляющие и управляемые не раздваивают систему , так как ниже-расположенный управляющий сам является управляемым выше-расположенным управляющим и это иерархичность пронизывает систему с верха до низу , так как человек всегда имеет того кто им как-то управляет, а он сам кем-то в чем-то управляет.

Вся власть и партийно -государственная номенклатура также есть иерархична так как ниже -расположенный управляющий сам является управляемым выше-расположенным управляющим, и нижние границы этой группы установлены субъективно , что априори не соответствует понятию раздвоение системы , соответствующим объективным законам природы.

В СССР номенклатура это не класс и не полюсная противоположность, это группа обладающая властью, но каждый из них не являлся собственником и хозяином материального потенциала в системе, которая принадлежала государству, а не частным собственникам.

В гипотетической коммунистической ОЭФ (социализм по м-л, коммунизм), отсутствует новая пора полюсных противоположностей , которая должна зародиться только в капиталистической ОЭФ и до нее не существовать в предшествующих общественно экономических формациях.

Марксом выдвинуто только требование о уничтожении полюсной пары противоположностей, существующей в капиталистической ОЭФ, без осознания того, что на смену должна обязательно придти абсолютно новая полюсная пара противоположностей, не существовавшая ранее, а зародившаяся только в капиталистической ОЭФ.

При этом в системе ОГ, системе общество противоположности есть и могут быть только люди, как элементы составляющие систему, поэтому нет такой противоположности -- разрушительные силы природы в системе ОГ, системе общество, элементами которых являются люди, а разрушительные силы природы являются противоречием только в системе "люди-- природа"  и никогда в системе ОГ, системе общество.

В части первобытно-общинного общества необходимо отметить, что в первобытно- общинном строе этими полюсными противоположностями были "сильный-слабый" (по типу взаимоотношений на зоне, это не только физически сильные, но и умные, пассионарные, имеющие черты лидеров) за исключением типа "семейных отношений узкого круга" или узкого круга взаимозависимых людей внутри полюсной пары "сильный-слабый" в племенах и стадах первобытно-общинных.

Коммунизма в первобытном обществе не наблюдалось. http:// matriarhat-vsssr.narod.ru/pervobytnyj-kommunizm.htm

Марксистская книга Бытия http://scepsis.ru/library/id_457.html О первобытном коммунизме, марксизме и сущности человека http:// scepsis.ru/library/id_137 .

Считать общественным строем, строй, определяемый только отношениями внутри каждого малочисленного первобытного племени это неверно (см, приведенные ссылки).

Так называемые первобытно общинные коммунистические отношения могли наблюдаться только в небольших племенах, типа семьи или узкого круга взаимозависимых людей, при этом, чем больше племя, тем слабея эти, так называемые, коммунистические первобытно общинные общественные отношения (переход количества в качество). Общественный строй образовывали только отношения людей разных племен либо отношения в больших племенах, которые могут считаться обществом, где каждая первобытная типа семья или каждая группа взаимозависимых людей это небольшой круг в среде большого племени людей.

В связи с чем можно сказать, что коммунизма или коммунистических отношений в первобытном обществе не было, как нет коммунизма ныне в современном обществе и коммунистических отношений в нем как целом, при наличии семейных отношений и групп взаимозависимых людей.

Коммунистические отношения или так называемый коммунизм могут быть реализованы только для «малых форм» типа семьи или узкого круга взаимозависимых людей, но не для системы общество, общество государство, которая требует полюсную пару противоположностей с противоречием - разностью потенциалов между ними, каждый полюс которой состоит из людей системы.

Противоположности полюсной пары есть то, что делит единое, раздваивая его.

Естественно, что противоположности полюсной пары, как части единой системы есть по условию едины,(так как раздваивают единое) и в тоже время между ними есть противоречие, что значит - между едиными противоположностями одновременно есть борьба, отсюда следует, что в этом случае имеется "единство в борьбе" , что и образует наличие необходимого источника саморазвития в системе , образованного этой полюсной парой единых противоположностей с противоречием между ними в этой системе.

Таким образом единство и борьба возможны в полюсной паре противоположностей с противоречием между ними (с разностью потенциалов, то есть разностью потенциальных энергий полюсов-противоположностей), разделяющей единое, ныне в системе общество государство эта пара есть "собственники средств производства" -"не собственники средств производства", в такой материалистической системе происходит преобразование энергии в работу --- что есть соответствие объективному закону природы.

"Борьба в единстве" это не взаимоуничтожение, это рождение нового в мире, все новое рождается в "борьбе и единстве" противоположностей, что есть источник саморазвития всего в мире.

Надо понимать , что наличие только борьбы может привести к взаимоуничтожению, но наличие "борьбы в единстве или единство в борьбе" ведет к рождению нового, при этом возможно и взаимозамещение и взаимопроникновение и становление-например, на новый уровень постоянства противоречия между противоположностями.

Отсюда следует, что "закон единство и борьбы противоположностей" отрицает взаимоуничтожение , а ведет к рождению нового, при этом взаимоуничтожение возможно в борьбе, но при отсутствии единства.

Из приведенного следует, что противоречие, которое есть между этими полюсными противоположностями, есть разность потенциальных энергий- РП этих противоположностей и есть борьба, соответствующая противоречию между противоположностями.

В результате "борьбы и единства" полюсов-противоположностей, соответственно, при наличии между ними разности потенциалов- противоречий протекают все материалистические процессы в природе, то есть происходит преобразование энергии в работу, в результате чего саморазвивается объективный исторический процесс.

Единство есть обоюдное желание и взаимное движение навстречу мирному решению вопроса при наличие борьбы, в результате "единство и борьба" это есть поиск и достижение оптимального решения саморазвития системы (случай, когда борьба доходит "до ручки", означает что единство уже отсутствует и этаких природа закономерно отбраковывает и уничтожает).

Природа жестка и жестока и каждый человек, например, есть цивилизованный хищник, пользуется в еде убитым постоянно (и убивает, но реже, для той-же еды) -- ест (жрет) как все в мире мясо, рыбу итп, для чего природой созданы цепочки питания.

Закон единства и борьбы противоположностей действует как ему и положено природой, но соотношение борьбы и единства могут быть сознательно оптимизированы разумным человечеством, не нарушая действие закона единства и борьбы противоположностей, что позволит построить объективно справедливое общество, исключить эксплуатацию в системе ОГ, что достигается при наличия тренда к достижению С2=С3, то есть достигается при равенстве прироста накоплений С2=С3 у собственников средств производства и не собственников средств производства.

(В Н Лебедев " Противоположности .... (междисциплинарный подход)" 2014, Свидетельство о публикации №214062100297 http://www.proza.ru/2014/06/21/297)

Бог есть Бесконечное Мироздание, состоящее из материалистического и метафизического, тогда, видимо можно предполагать, Бесконечное Мироздание имеет полюсную пару с полюсами, соответственно материалистическим и метафизическим, между которыми есть некие противоречия - некая разность потенциалов, а в результате этот источник саморазвития Бесконечного Мироздания в качестве его работы определяет и создает, в том числе, объективные законы природы материалистического мироздания.

Бог есть Бесконечное Мироздание (В Н Лебедев http://www.proza.ru/2014/08/10/305), поэтому полностью поглощает и понятие Абсолют, который есть принадлежность Бога. Абсолют это только та истина, которая известна "с начала" и до "конца" и навсегда неизменна в материальном мире (безусловна, неограниченна, безотносительна, совершенна) и этой, навсегда известной единственной абсолютной истиной является только одна истина - Абсолют (абсолютная истина), то что мироздание бесконечно.

Являясь Богом, Бесконечное Мироздание, материалистически представлено материальной Природой, объективные законы которой должно познавать человечество, при этом Бог, как Бесконечное Мироздание является и Бесконечным Сознанием, которое образовано всеми бесконечными структурами Бесконечного Мироздания.

Религия это вера, понимая это, ясно, что определение Гармонии, в том числе для системы ОГ, как оптимальное соотношение материалистического и

метафизического, это есть метафизика, эта метафизика для человека есть субъективные фантазии на стезе философии (учении на субъективной основе В Н Лебедев Таким образом, не представляется возможным определить объективно Гармонию (как параметр, определяемый и доказанный наукой ), в рамках субъективного верования- религии или философии, как оптимальное соотношение материалистического и метафизического, но при этом представляется возможным это соотношение-Гармония, в рамках субъективного верования, трактовать, предполагать как Благодать (Благодать (cariV gratia). - На богословском языке благодатью называется божественная сила, даруемая от Бога человеку для спасения....http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/4466).

В Бесконечном Мироздании материалистическое бесконечное мироздание взаимодействует с бесконечным метафизическим мирозданием без наличия конкретных границ, как люди, и ныне , перемешаны в системе общество государство, но при этом эти люди раздваивают систему ОГ полюсной парой противоположностей "собственники средств производства" - "не собственники средств производства", при этом в системе ОГ нет проведенной физической границы между ними, то есть все люди в системе ОГ перемешаны в текущей действительности и нет конкретно выраженных полюсов как мест сосредоточения только собственников и только не собственников. (В Н Лебедев

"Бесконечное мироздание есть БОГ", 2014 , Свидетельство о публикации №214081000305 http://www.proza.ru/2014/08/10/305)

Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для правильных, объективных, истинных философских выводов и обобщений

(В. Н. Лебедев "Диалектическое , логическое ... (новая классификация, междисциплинарный подход) " Свидетельство о публикации №214060800321 от 08.06.2014 http://www.proza.ru/2014/06/08/321  В. Н. Лебедев «Противоположности, Противоречия. » Санкт Петербург. Изд-во Политехнического университета, 2014. ISBN

978-5-7422- 4541- 4 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html) - что наглядно видно из рассмотрения следующего:

1 -- система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию действует в материалистической объективной реальности материального мира - в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе, не саморазвивается , а прекращает свое существование ---"умирает".

2 - для преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть утверждение физики,

3 -- из п.1 и п.2 однозначно следует ,что в философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе соответствуют (и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП (РП, которое измеряется как разница накоплений в единицах, например, в джоулях , в денежных единица, в байтах итд) в физике между "входом" и "выходом" этой же системы, то есть только при наличии РП (как параметра в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия (как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате чего происходит материальный процесс в этой системе.

Примечание.

Естественные - физические аналогии для системы общество государство абсолютно верны, так как объективным законам природы подчинено все материальное мироздание и его элементы, например система общество государства (состоящая из атомарных индивидуумов), поведение молекулярно атомарных систем.

Мною в моих работах и книгах никогда не ставилась задача намеренно связать объективные законы природы с законами развития системы общество государство, эти аналогии и подчиненность системы общество государства объективным законам природы, диалектики диамата "выводятся на кончике пера" при объективном рассмотрении фактических процессов, идущих в системе общество государство : смотри схему им. В Н Лебедева, приведенную здесь на рис.1 и пояснения к ней.

В полюсной паре противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство РП есть интегральное противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество государство : если между полюсными противоположностями с РП>0 есть последовательность не полюсных пар противоположностей, каждая из которых имеет свою разность потенциальных энергий рп(n), то очевидно, что РП равно и есть сумма всех рп(n), от рп1 до рп(n), то есть

РП = рп1+рп2+ рп3+.....+ рп(n-1)+ рп(n).

Доказывается это следующим – например , для случая отсутствия "притоков", перепад высот(H) реки и ее расход (mg), определяют количество работы, которую создает река на участке (за время- Т, прохождения потоком этого участка) с этим перепадом высот и этим расходом, и эта работа (за время- Т), равная разности потенциальной энергии потока (равная - mgH, при скорости потока и давлении в нем, равными нулю, для конца участка) в начале и конце этого участка (являющиеся полюсной парой противоположностей), поглощается - потребляется, например, на трение и подмыв дна и берега и преодоления местных сопротивлений. Таким образом, не полюсными противоположностями, в данном случае являются "начало участка" - "берега", "начало каменной местной гряды" - "конец каменной местной гряды", "начало участка"- "дно", а РП количественно равно сумме рп, соответствующих указанным не полюсным противоположностям, определяющих сопротивления - местные и по длине :

Р(работа за время-Т) = РП("начало участка" - "конец участка", равное mgH) = рп1("начало участка" - "берега", равное mgh1) + рп2("начало каменной гряды" - "конец каменной гряды", равное mgh2) + рп3("начало участка"- "дно", равное mgh3). Где h1+h2+h3 = Н, так как РП = mg*Н, для рассматриваемого случая , то есть при скорости потока и избыточным давлении в нем, равными нулю для конца участка, соответствующего впадению реки в большой неподвижный объем воды, когда потенциальная энергия на входе участка (равная РП) расходуется вся на преодоление всех сопротивлений на пути "начало участка-конец участка". http://www.proza.ru/2014/06/21/297

Таким образом в настоящей работе и других работах автора, впервые доказательно показано, что РП, как проявление противоречия между полюсными противоположностями в системе ОГ, в которой полюсные противоположности есть классы -"собственники средств производства - не собственники средств производства" (для системы ОГ с противоречием - классовой борьбой между ними), есть результирующая всех противоречий в системе ОГ (см схему на рис 1), учитывающих не только экономический процесс, но одновременно учитывающих и процессы социальные, культурные, научнотехнические, в связи с тем, что эти процессы определяются и обусловлены, в том числе, человеческим фактором - индивидуальными чертами и особенностями каждого человека в обществе, государстве, определяются, соответственно, наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями. Противоречия, между людьми , вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальными особенностями каждого человека создают в обществе, в том числе, не материальное, относящееся к духовной жизни человека, так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе нематериальный), который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (например, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе) [3]. http://www.proza.ru/2014/06/21/297

РП есть интегральный параметр, таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторинг и регулирование прироста накоплений С2 и С3), таким образом оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество государство, то есть правильное регулирование процессом изменения - оптимизации РП : создание тренда к С2=С3 -- автоматом, с течением времени, при С2=С3, ведет к оптимизации всех противоречий , всей гаммы противоречий, природой созданных в системе общество государство от макроуровня до всех нижележащих уровней, включая микроуровни.

Эксплуатация соответствует не справедливо неоплаченному труду наемного рабочего, и в общем случае является частью - РП : при эксплуатации наемного рабочего капиталистом происходит использование капиталистом с присвоением капиталистом труда наемного рабочего за счет выплаты зарплаты, меньшей чем объективно должен получить рабочий за его труд.

При отсутствии эксплуатации наемного рабочего капиталистом происходит использование капиталистом с присвоением капиталистом труда наемного рабочего, при наличии выплаты зарплаты, равной объективно той величине ,которую должен получить рабочий за его труд.

В моих работах мною открыт закон объективно правильного дележа материального потенциала системы общество государства, при выполнении которого отсутствует эксплуатация в системе общество государства.

Привожу словесную формулировку закона, доказанную в моих работах :

«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Примечание.

Прирост накоплений это, естественно, не доход, прибыль, так как и доход и прибыль не учитывают потребления.

Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.

В этом положении равновесия при равенстве С2=С3, в системе общество государство нет равенства, так как МПК1(материальный потенциал собственников средств производства, в денежных единицах) и МПК2 (материальный потенциал не собственников средств производства, в денежных единицах) всегда не должны быть равны, закон правильного дележа говорит только о равенстве приростов накоплений С2 и С3, которое не приводит к равенству МПК1 и МПК2: всегда должно быть МПК1МПК2=РП - при этом эта разница (РП) соответствует только капиталистической ОЭФ и "Гармонизму" при наличии осознано поддерживаемого системой тренда к С2=С3, то есть к достижению РП=постоянная величина.

Например, имея изначально неравенство МПК1-МПК2=РП, и выполнив постепенно равенство С2=С3, получим то, что неравенство МПК1-МПК2=РП сохраняется, изменяясь количественно:

пусть, в начале, МПК1-МПК2=1000, при С2=50, С3= 20 - тогда, после того как выполнить С2=С3=50, будет получено

МПК1-МПК2=970, при С2=50, С3=50.

Соответственно, в дальнейшем, при условии сохранения равенства С2=С3 (например при С2=С3=50) будет сохраняться неравенство МПК1-МПК2=постоянная величина, в данном случае равная МПК1-МПК2=970.

Для общего случая формула, определяющая экономическое равновесие в системе ОГ, очевидно следующая :

С2-С3=А, где А=0 - откуда следует критерий экономического равновесия системы ОГ, определяемый как - С2=С3,

при этом достаточно разумной мыслительной деятельности человека (помимо имеющихся других приведенных аргументов и цифр), который не может не согласиться с очевидным, что при С2=С3 имеется, особое положение в Схеме на рис.1, характеризующее эту "Схему движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство", как имеющую положение экономического равновесия в системе ОГ, это «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, очевидно определяется выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, то есть РП — в системе ОГ постоянна.

В общественной системе "Гармонизм ", мною открытой и соответствующей объективным законам природы, диалектики, диамата (закономерно идущей на смену капитализму), есть равенство С2=С3 при наличии неравенства МПК1 и МПК2, поэтому система всегда имеет разность потенциалов - противоречий - единство борьбы противоположностей, измеряемой как МПК1-МПК2=РП в полюсной паре противоположностей системы, а значит общественная система "Гармонизм" всегда имеет источник саморазвития при отсутствии эксплуатации в системе, соответствующей справедливому обществу -

"Гармонизм".

При С2=С3 в системе "Гармонизм", противоречие -разность потенциалов РП не растет, оставаясь постоянным, что очевидно означает отсутствие эксплуатации, которая, при ее наличии, увеличивает противоречие РП между собственниками и не собственниками средств производства : эксплуатация есть только тогда, когда противоречие РП растет, а растет оно за счет наличия невыплаты капиталистом в зарплату наемному работнику всего, что наемному работнику объективно положено за его работу объективными законами природы, диалектики, диамата. Поэтому при С2=С3 в системе отсутствует эксплуатация и устранено антагонистическое противоречие между трудом и капиталом.

В случае необходимости увеличения РП (при уже имеющемся достигнутом равенстве С2=С3), для создания в системе ОГ условий для дальнейшего повышения выработки системой большей работы, необходимо поддерживать достигнутый имеющееся С3 неизменным, величиной, равной С2 и при этом наращивать величину С2 от величины С3, например до С2+dс2 (рассмотрен условный пример), тогда, например, через два временных интервала МПК1 вырастет на 2*(С2+dс2) , при этом МПК2 вырастет на 2*С3, то есть через два временных интервала РП вырастет на величину – 2*(С2+dс2) -2*С3 = 2*dс2 (так как С2=С3) .

Получив требуемое увеличение РП, на величину 2*dс2 , необходимо сделать равными

С2интервала3 и С3интервала3, для чего на третьем временном интервале половину dс2 (из С2+dс2) распределяется в С3 , тогда С3 третьего интервала увеличивается на dс2/2, в результате получается для третьего интервала равенство приростов накоплений –

(С2интервала3 = С2+(dс2/2)) = ( С3интервала3 = С3+(dс2/2)), при этом

РПинтервала3 = [ МПК1 +2*(С2+dс2)+ (С2+(dс2/2)))] - [ МПК2 +2*С3+ (С3+(dс2/2))] = МПК1 – МПК2 + 2*(С2+dс2)+ (С2+(dс2/2))) - 2*С3 - (С3+(dс2/2)) = РП + 2*dс2 + dс2/2 - dс2/2 = РП + 2*dс2.

Таким образом получено требуемое увеличение РП с выполненным условием С2=С3.

Капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом- же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ.

Капиталист вынужден повышать зарплату наемному работнику , что и происходит в реальной действительности для повышения спроса (захват новых рынков может только замедлить неуклонный процесс повышение зарплат),

таким естественным образом и происходит саморазвитие системы общество государство, где богатеют все члены - одни больше и быстро, другие меньше и медленно, при этом несправедливое обогащение будет исключено при сознательном выполнении приведенного "Закона дележа" автора настоящей работы и выполнения критерия справедливого общества --- С2=С3.

Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника), так как без наличия постоянно повышаемого платежеспособного спроса не собственников сами собственники средств производства стагнируют с последующим разорением и перестает развиваться человечество в целом.

Поэтому собственники средств производства вынуждены повышать благосостояние наемных рабочих, повышая неуклонно им зарплату, процесс идет не быстро , но постоянно превращая капитализм в общественное устройство -- Гармонизм, что отражено в работах автора.

В результате, всегда имеется общий неуклонный исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3).

Тренд к С2=С3 проявляется на любом пути в развитии системы общество государство, при этом этот стихийный тренд имеет волотильность, в моменты которой происходит, например, возможная бифуркация на другой путь, также подчиненный объективным законам природы, диалектики, диамата, также имеющий тренд к С2=С3. Есть процессы, идущие постоянно и стабильно, есть процессы, идущие методом последовательных приближений, к таковым относится процесс развития системы общество государства, в том числе, построение общественного устройства -

"Гармонизм".  

Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок. Задача же состоит в том, что пользоваться им — законом дележа, надо осознанно, стараясь следовать в «русле» тренда.

Указанный тренд проявляется через действия большого массива субъективных людей в обществе на длительных отрезках времени, в результате чего проявляется объективность закона дележа материального потенциала.

Так например, ныне в развитых странах при необходимости используются тарифные ставки ниже уровня инфляции и даже ниже нуля, что есть фактическое подтверждение моего закона о историческом тренде к С2=С3, так как отрицательный кредит служит, в том числе, уменьшению накопления собственников и увеличивает накопления не собственников, что есть практическое подтверждение тренда к критерию справедливого общества -- С2=С3 и постепенному построению общества-- ГАРМОНИЗМ (2), при этом уже ныне до 70-90 процентов выплачивают из ВВП в зарплату, с учетом соцвыплат, в развитых странах сшазапада (1,2), а так же ныне известна и практическая возможность эксплуатации собственников не собственниками на примере стран еврозоны, в которых, ныне, на халяву живет масса людей за счет эксплуатации собственников, все это также примеры тренда к С2=С3 .

Марксизм и м-л в идеологической катастрофе, очевидно, что уже ныне победно шагает "ГАРМОНИЗМ" - автора В Н Лебедева, общественное устройство, идущее на смену капитализму, очередные примеры этому следующие, свидетельствующие о выравнивании С2 и С3 :

1. ЦБ Японии ввел отрицательную процентную ставку

Центральный банк Японии неожиданно принял решение о введении отрицательной процентной ставки на уровне минус 0,1% , передает RNS.

© Reuters29. http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/29/n_8182061.shtml  29.01.2016 |

09:09

«Банк и далее снизит процентную ставку, если будет необходимо», — отмечает регулятор, таким образом кредитор вынужден признавать необходимость выдачи кредита при условии получения обратно суммы денег, меньшей чем была выдана при кредитовании.

2. Швейцария рассматривает возможность оплачивать своим (работающим и не работающим) гражданам по 2500 франков в месяц, в Швейцарии состоится референдум о начислении этих соцвыплат каждому гражданину ежемесячно. http://www.novoteka.ru/sevent/16266240 .

Приведенные примеры показательно демонстрируют как капитализм неуклонно и последовательно трансформируется в систему "Гармонизм", предсказанный автором в его работах (идет наглядный процесс выравнивания приростов накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства и наличие тренда к С2=С3).

Оценки по определению величин прироста накоплений собственников и не собственников (С2 и С3) в системе общество государство (Пн июл 14, 2014 9:44 am http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=16704#p16704) - для США следующие : С2=9% от ВВП, С3=7% от ВВП --- в целом видно, что уже ныне цифры при этом оценочном расчёте величин С2 и С3 близки к равенству.

Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.

При сознательном , последовательном стремлении к следованию этому закону в системе ОГ, сознательно создаются оптимальные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что характеризует экономическое равновесие в системе ОГ (C2=C3), это есть баланс справедливости в системе ОГ, который позволяет определить такое общество — справедливым, что, в свою очередь, означает получение соответствия уровня демократии и свобод уровню развития общества, государства.

Наличие в системе общество государство достигнутого критерия С2=С3 означает оптимальное, объективно правильное взаимодействие власти и общества, при наличии С2=С3 в системе общество государство, будут существовать в оптимальном соотношении все необходимые виды собственности на средства производства, чем обеспечивается и демократия в системе ОГ, и прямая демократия также, в тех границах которые ей предначертаны природой.

Схема , представленная на рис.1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая впервые выявленный (в том числе наглядно) реально существующий непрерывный материалистический процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины, что объективно позволило сформулировать выводы о процессе саморазвития и развития системы общество государство, изложенные в настоящей работе и других работах автора.

В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне , так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке , в которой действует все многообразие законов и закономерностей (при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные), объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ, в том числе, и на нижележащих уровнях :

1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);

2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление =

(С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))=

Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3). Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.

3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):

3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов РП, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается); 3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов РП в процессе выше критической величины (система «перегорает»).

4. Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:  

4.1 — закона единства и борьбы противоположностей (источник саморазвития); 4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития);

4.3 — закона отрицания отрицания (направление саморазвития).

Примечание.

Вопросы взаимодействия рассматриваемой системы общество государство с внешним миром решаются при необходимости, например, учетом движения (увеличениеуменьшение) материального потенциала в МПК1, вызванного связями с внешним миром, подобный подход позволит также создать глобальный новый политический и политэкономический концепт определения объективно справедливой системы для всех стран и обществ в масштабе всей Земли.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 2, 3, 4] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

Критерий равенства прироста накоплений- С2=С3, который по объективным законам природы приводит к отсутствию эксплуатации в системе общество государство, (борьба и единство оптимизируются, видимо борьба минимизируется единство максимизируется) обеспечивает объективную справедливость системы общество государства, при этом собственники средств производства и не собственники средств производства получают то, что они объективно заработали - количественно объективную, одни зарплату другие прибыль.

При С2=С3 удастся в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование (ведущее к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты в системе общество государство ) с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования в «объеме» системы общество государство (на макроуровне и микроуровне): государство та сила, которая должна создавать и обеспечивать соблюдение «правил игры» — законами, посредством оптимизированной вертикали , без которой в мире существует только плесень, а биологические слабости человека, незнание в полноте информации, ограниченность ее понимания приведут к гуляй полю, охлократии, анархии и, как предельный результат к хаосу-недопустимому росту энтропии, самоуничтожению или уничтожению обществом конкурентом, оптимально управляющим властью народа (5) в системе общество государство.

Справедливое общество есть общество, в котором эксплуатация равна нулю, что соответствует оптимальным противоречиям при С2 = С3 (равенство приростов накоплений материального потенциала у собственников и не собственников средств производства)

Справедливость в системе ОГ — это отсутствие эксплуатации, то есть случай, когда наемный работник получает всю ему объективно причитающуюся зарплату, а собственник получает объективно причитающуюся ему прибыль и правильно ее использует (при С2=С3).

Справедливое общество соответствует условию баланса справедливости в системе ОГ, критерием которого есть равенство приростов накоплений С2 = С3.

Справедливость в обществе, государстве — это такое состояние, когда в системе ОГ действуют оптимальные противоречия (оптимальная разность потенциалов), а это значит отсутствует эксплуатация как наемного труда так и собственников средств производства,

(т. е. отсутствуют антагонистические противоречия, имеющиеся при наличии эксплуатации, между собственниками и не собственниками в системе ОГ), для чего, очевидно, например, требуется:

1. Если прирост накопления собственников больше чем у не собственников, что означает С2 > С3, т. е. имеется эксплуатация собственниками не собственников, то надо, в том числе, увеличивать налоги с собственников, увеличивать зарплаты, пенсии у не собственников, увеличивать социальную поддержку не собственников, с тем так чтобы создать тренд к достижению С2 = С3;

2. Если прирост накопления собственников меньше чем у не собственников, что означает

С2 < С3, т. е. имеется эксплуатация не собственниками собственников, то надо, в том числе, уменьшать налоги с собственников, уменьшать зарплаты, пенсии и социальную поддержку не собственников, с тем чтобы создать тренд к достижению С2 = С3.

При С2 = С3, то есть при равенстве приростов накоплений имеется, в том числе, экономическое равновесие в системе общества—государство, т. к. при этом противоречия между собственниками и не собственниками в обществе оптимальны (равны РПопт) и не антагонистические (так как отсутствует эксплуатация), характеризуемые следующими величинами параметров:

- эксплуатация (несправедливость) = 0,
- справедливость общества = 1 (так как эксплуатация (ЭО = ЭА/САМ) + справедливость (СО = СА/САМ) = 1) [1, 3, 4].

Формулы для определения эксплуатации (ЭО) для макроуровня системы ОГ, очевидно следуют из «Схемы» на рис. 1:

1. Случай С2 > С3 (эксплуатация собственниками средств производства не собственников),

ЭО = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = (С2 – С3)/(С2 + С3);

2. Случай C2 < C3 (эксплуатация не собственниками собственников средств производства),

ЭО = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = (С3 — С2)/(С3 + С2);

3. Случай C2 = C3 (отсутствие эксплуатации в системе ОГ),

ЭО = ЭА/САМ = (С2 — С3)/(С2 + С3) = (С3 — С2)/(С3 + С2) = 0.

Эти формулы определяют норму эксплуатации на макроуровне системы ОГ. Норма эксплуатации (степень эксплуатации) рабочего капиталистом {m/v} (прибавочная стоимость- m , деленная на стоимость рабочей силы (v), в соответствии с Капиталом), есть неверное выражение нормы эксплуатации (степени) рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом, так как прибыль (П) собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и общества, поэтому вся прибыль собственников и норма эксплуатации (степень) по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе материального потенциала.

В обозначениях работы автора - Комплексно Факторной Теории Стоимости (КФТС) (1, 3, 4) формула нормы эксплуатации (Н) наемного рабочего капиталистом следующая: Н = Пс/ЗП, где:

Пс — прибыль субъективная собственника, то есть часть прибыли, равная превышению над объективно необходимой прибылью собственника; ЗП — зарплата наемных рабочих.

При этом :

1 --капиталист может ничего не делать и при этом эксплуатация наемного работника есть Н = Пс/ЗП,

2 --капиталист может что -то делать , и при этом эксплуатация наемного работника есть опять Н = Пс/ЗП,--- разница в том что величины Пс в этих случаях разные, во втором случае Пс меньше чем в первом случае (при неизменной ЗП)

Какая часть дохода собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником в составе прибыли, а так же какая часть прибыли собственника должна быть использована на личное потребление, а какая на развитие средств производства, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях — предприятиях в этом и не разобраться объективно, поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество—государство, т. е. на макроуровне.

Создавая объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы ОГ, путем постепенной во времени оптимизации противоречий на макроуровне системы ОГ, осознанным созданием тренда к достижению критерия С2 = С3, будут получены, с соблюдением всех объективных законов природы, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы ОГ, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях (процесс оптимизации в направлении от макроуровня пропитает как губку всю систему ОГ), т. е. в каждой точке системы ОГ будет объективно делиться доход собственников (равный, в денежном выражении, количественно сумме прибыли собственников и зарплат не собственников), в том числе и на каждом предприятии.

Равенство прироста накоплений С2 = С3, в системе общество государство соответствует и определяет:

1. Оптимальный уровень противоречий, то есть оптимальную разность потенциалов в полюсной паре («собственники средств производства—не собственники средств производства»), которые (противоречия) не содержат антагонистических составляющих, что с течением времени приведет к оптимальному уровню противоречий по всему

«объему» и на всех уровнях системы общества государства;

2. Критерий справедливого общества или справедливости системы общества государства (баланс справедливости в системе ОГ), так как при С2 = С3 отсутствует эксплуатация;

3. Закон объективного дележа материального потенциала в системе общество государство;

4. Экономическое равновесия системы, что есть проявление так называемой Невидимой Руки Рынка;

5. Соответствие производительных сил производственным отношениям;

6. «Специфическое, особое положение» в системе ОГ, определяемое выдерживанием равенства прироста накоплений С2 = С3, при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — в системе ОГ постоянна(это «Специфическое, особое положение» наглядно демонстрирует положение в системе ОГ, когда осуществляется объективно правильное деление дохода собственников средств производства на зарплату наемным работникам и прибыль собственников средств производства);

7. Закон тождества противоположностей, формулируемый как «Тождество противоположностей, выраженное через постоянство результата их взаимодействия ……» (применительно к системе общество государство это есть равенство приростов материального потенциала собственников средств производства и не собственников - С2=С3).

В Н Лебедев "Закон тождества противоположностей" Свидетельство о публикации

№214052202055 от 22.05.2014;

8. Оптимизацию процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

9. Оптимальное соотношение государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства и частной собственности на средства производства;

10. Гармонию в системе ОГ;

11. «Общее благо» для всех людей в системе ОГ;

12. Оптимальный уровень мотивации труда в системе ОГ;

13. Устранение противоречия между общественным характером производства

(характером труда) и частной формой присвоения (противоречие капитализма);

14. Общую меру для оптимальности и объективной справедливости в системе .

В справедливом обществе могут быть несправедливые люди (человек заведомо субъективен и его действия зачастую определяются генетическими, наследственными причинами и индивидуальными особенностями), но в справедливом обществе, в справедливой системе ОГ, объективно созданы справедливые — оптимальные противоречия между членами общества, то есть создана объективно правильная — справедливая база-фундамент для справедливого взаимодействия и взаимоотношения между людьми по всему объему и в каждой точке системы ОГ.

В объективно справедливом обществе (С2=С3), объективно справедливой системе общество государство (С2=С3) возможность ошибки будет сведена к макси минимому, при этом исправление ошибок будет обеспечено по макси максимому.

То есть идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство.

Примечание. Равенство прироста накоплений -- С2=С3 к понятию-уравниловка не относится, каждый тратит по желанию, по необходимости, но возможностям, а прирост накоплений противоположностей-классов это результат суммарный объективный, получаемый на большом статистическом материале в системе ОГ.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это и есть так называемая Невидимая Рука Рынка, при этом, для имеющегося уровня развития системы, достигается оптимальное соотношение всех видов собственности (которые соответствуют оптимальному экономическому развитию системы), отсутствует эксплуатация наемного труда и имеется полюсная пара противоположностей в системе, в том числе, в системе общество государство, что обеспечивает обязательное наличие источника саморазвития в системе.

"Схема им. Лебедева"- рис.1 (1,2) , имеющая абсолютное соответствие реальному ежесекундно протекающему процессу движения, роста, дележа материального потенциала, поэтому выводы из анализа "Схемы им. Лебедева" есть соответствующие реальной практики процессов, ежесекундно протекающих в системе общество государство, в связи с чем анализ процессов в системе ОГ , выполненный при рассмотрении этой схемы и выводы отвечают практике действительности, то есть истинны.

Результаты оценки по определению величин прироста накоплений собственников и не собственников(С2 и С3) в системе общество государство (Пн июл 14, 2014 9:44 am http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=16704#p16704) - для США следующие : С2=9% от ВВП, С3=7% от ВВП ---

в целом видно, что цифры при этом оценочном расчёте довольно близки, при этом точное состояния равновесия может быть достигнуто, а может и не достигаться (как функция, стремящаяся к значениям асимптоты), но система всё время стремится его достичь, имея общий тренд к С2=С3 - а это как показано выше и в других работах автора, есть «Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Lenin_Marx/lenmarx.html

, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.

Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.

МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.

МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.

С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.

За рассматриваемый период имеется (при этом все величины есть суммарные за весь рассматриваемый период) :

1. у собственников средств производства :

прирост С2 = (доход -- потребление) + (С1- проданное из С1 в КЛ2) , доход = выручка - издержки,

потребление = ((выплаты из дохода из прибыли (в бюджет и другим по обязательствам)) +

(потребление из МПК1(n-1)) + (потребление на развитие средств производства и личные нужды из дохода из прибыли)),

тогда

прирост С2 = ((выручка - издержки) + С1) - ((выплаты из дохода из прибыли (в бюджет и другим по обязательствам)) +

(потребление из МПК1(n-1)) + (потребление на развитие средств производства и личные нужды из дохода из прибыли) + (проданное из С1 в КЛ2));

2. у не собственника средств производства :

прирост С3 = (зарплата - потребление) + (С11- потребленное из С11)

потребление = ((выплаты из зарплаты в бюджет и по другим обязательствам) + (потребление из МПК2(n-1)) + (потребление на личные нужды из зарплаты) +

(потребленное из С11))

или

прирост С3 = (зарплата + С11) - ((выплаты из зарплаты в бюджет и по другим обязательствам) + (потребление из МПК2(n-1)) + (потребление на личные нужды из зарплаты и потребленное из С11)).

Личная собственность не собственников средств производства в масштабах системы

ОГ есть большая величина , которая не может не влиять на социально – экономические процессы в системе ОГ, поэтому заведомо понятно, что политэкономия должна обязательно учитывать влияние личной собственности и не собственников, поэтому в настоящей работе и других работах автора, анализ процессов в системе ОГ выполнен с учетом наличия личной собственности, в отличие от Капитала Маркса, где капитал есть определяющее в процессах в системе ОГ, а влияние личной собственности не собственников на процессы в системе ОГ фактически не рассматривались, что есть недопустимое искажение фактической действительности.

«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» определяет то , что «Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений. Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство, это положение равновесия есть зависимо от экономического развития системы ОГ, поэтому оно, в общем случае, не постоянно и должно изменяться при росте РПфак, и, соответственно должно изменяться и РПопт, примерный алгоритм осознанного перехода (это необходимо, так как иначе наступит элемент стагнации в системе ОГ) от одного положения равновесия в следующее (с увеличенным РПопт и соответствующим ему равенством С2=С3) приведен в (1,3 и выше в настоящей работе).

Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 (когда столбики МПК1 и МПК2 растут на одинаковую величину С2=С3) система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :

1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий- РП в полюсной паре (разрушение до основание революцией);

2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,

например, развал России—СССР произошел только тогда, когда СССР - Россия внутренне ослабла в результате действия десятилетиями правил от м-л , не соответствующих объективным законам развития и саморазвития системы ОГ, СССР ослаб, не имея противоположности в виде полюса - собственников частной собственности, и был уничтожен вследствие отсутствия раздвоения единого - системы общества государство, полюсной парой противоположностей (поэтому отсутствовал необходимый уровень разности потенциалов в обществе, отсутствовал и внутренний источник саморазвития системы ОГ), что необходимо по законам диалектики, диамата и по объективным законам природы, что неотвратимо вело к неминуемому ослаблению СССР в результате отсутствия необходимого источника саморазвития системы ОГ и, соответственно, привело в завершающей стадии, в том числе :

а) к появлению недопустимо недовольного общества, внутренних врагов, диссидентов и предателей, Горбачева, Ельцина (в том числе накопленной усталости общества и государства от методов насилия, тактически компенсирующих отсутствие необходимого источника саморазвития);

б) чем ближе к концу СССР , тем явственней сильней и в больших масштабах проявлялось по объективным законам природы диалектики диамата, самовозраждение (через теневую и криминальную экономику) частного собственника средств производства и, в результате естественным образом, неправильная идеология марксизма и м-л была уничтожена (к сожалению вместе с СССР), в том числе, народившейся теневой экономикой частного собственника и купленной ею властью, озлобленым народа (в результате нелепостей по воле неверной идеологии марксизма и м-л), неминуемым усилением предательства, диссиденства;

в) в результате, как итог(вышеприведенного), в цепочке последовательного ослабления СССР, неминуемо привело к уничтожению СССР, последовавшего, в следствии, катастрофического падения СССР, как внутри СССР так и во внешнем мире.

Случай РП<0, когда С2<С3 это есть случай эксплуатации собственников средств производства не собственниками средств производства, свидетельствующий о неуклонном проедании всего накопленного в системе общество государство и быстрого самоуничтожения и распада самой системы общество государство, в случае если своевременно быстро не вернуться к РП>0, то есть к С2>C3 и выходу на тренд к С2=С3.

Уничтожение С2 (то есть МПК1) в системы общество государство (по марксизму и м-л) есть нарушение объективного закона природы , диалектики диамата, это означает лишение системы ОГ источника саморазвития, то есть означает лишение системы разности потенциалов РП>0, которая требуется для любой материальной системы для преобразования энергии в работу.

Уничтожив раздвоение системы (уничтожением МПК1,С2, то есть уничтожением собственника частных средств производства) которое, в соответствии с диалектикой и диаматом требуется для саморазвития системы и наличия единства и борьбы в полюсной паре противоположностей (классов в системе ОГ), есть преднамеренное грубое нарушение законов диалектики диамата.

Примечание.

1. Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий, но никогда у них ничего не получалось (Россия всегда давала достойный отпор ее врагам и в конечном итоге выигрывала), т. к. Россия была государством, в котором объективные законы природы не нарушались.

2. Только сталинское насилие, мобилизационные методы позволили в СССР компенсировать отсутствие противоположности - собственников на частные средства производства, развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами (например, всего за 10лет, с 30года, была полностью преобразована и мобилизована страна к отпору агрессора), что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху : государство и власть сами устают от насилия , общество восстает против насилия и мобилизационных методов, в результате после завершения времени сталинского правления, постепенно, при отсутствии саморазвития, и имевшегося тогда только развития, идущего по инерции от сталинского наследия, развитие вошло в режим стагнации, после чего система, выстроенная по правилам м-л, не соответствующим объективным законам природы, ослабла, резко выросло непринятие реалий жизни в обществе, и в результате система, выстроенная по м-л рухнула, похоронив СССР и соцлагерь.

3. Если бы Россия развивалась западноевропейским путем после завершения первой мировой войны (при отсутствии октябрьской революции или переворота 1917 г.), то заведомо понятно, что Россия не смогла бы быть готовой к второй мировой войне лучше чем, например, Франция, Англия, поэтому Россия была бы также неминуемо смята и повержена Германией, как в результате была повержена Германией вся западная Европа, вместе с той же капитулировавшей Францией и, сбежавшей к себе на остров, разгромленной Англией (в течении нескольких недель–месяцев боевых действий). При этом для СССР—России ее поражение в войне с Германией означало бы прекращение навсегда ее существования как суверенного государства с геноцидом ее населения после поражения (заведомо много большими чем все жертвы и потери от репрессий и потерь в войне), в первую очередь русского, включением в состав Германии земель СССР—России вплоть до Урала, с последующими протекторатами из земель за Уралом и неминуемом разделом этих земель между многими геополитически жаждущими.

4. Надо объективно признать , что если бы исторический процесс не выдвинул Сталина в руководители России—СССР (промысел высших сил по спасению России, как высший приоритет и сохранение достижений предков, через жертвенный подвиг ее народа), то Россия была бы неминуемо уничтожена навсегда, во второй мировой войне, которая была бы обязательно независимо от того, кто бы другой руководил и какой общественный строй был бы в России—СССР (Запад и его спецслужбы желали развалить Россию всегда, в течение многих столетий).

Вторая мировая война была неминуема, так как Германии обязательно необходимом был реванш после поражения ее в первой мировой войне, не было бы Гитлера, нашелся бы другой с теми же идеями (реванша, похода на восток для завоевания земель), изложенными в «Майн кампф» Гитлера, написанной и изданной (1925 г.) ранее прихода Сталина к высшему, фактически единоличному руководству в стране, при этом, в конечном итоге, власть Гитлеру была передана Гинденбургом (Сталин здесь не причем), для осуществления Гитлером его планов. (1)

Войну выиграла страна СССР - РОССИЯ, во главе которой стоял вождь народа Сталин, который сумел как выдающийся руководитель подготовить СССР к войне всего за 10 лет из положения, соответствующего неминуемо проигрышному, чем спас Россию от полного и окончательного уничтожения и наши, между прочим нынешние жизни, как продолжателей жизни людей, которых Сталин спас, а их было миллионов за 100.

Начало войны было объективно тяжелым, 10 лет (с 30 по 41) всегда мало для подготовки к войне с Германией и с нулевой позиции, которую имел СССР, были также ошибки и перегибы и часто неоправданные объективно насилие и жестокость, сказавшиеся на негативном течении войны, особенно в ее начале.

Необходимо при этом отметить то, что перед войной в Кремле была штабная игра где за немцев был Павлов или Жуков, а за нас Жуков или Павлов, игра показала что Германия выигрывает первый этап войны у нас, также как Германия разгромила за месяц армии Франции, Англии и других в Европе.

Наша армия, в начале войны, была не хуже французской или английской, но не лучше немецкой, а по опыту военных действий, во многом, имела опыт хуже германского. Однако, надо признать, что при этом, главным является то, что Сталин осуществил всего за 10 лет (что вообще сделать невозможно для не отмеченных даром) практически с нуля колоссальные преобразования в СССР, позволившие выиграть нам войну, это следующее созданное за 10 лет : промышленность, наука, инженерные, военные и научные кадры, мобилизация народа на борьбу и победу, создание увеличенной и вполне современной (на тот момент) армии, со всеми родами войск.

Кроме этого Сталин добился максимально возможного оттягивания неизбежной войны и обеспечил себе союзников - Англию, Францию (практически и Сша) , которые всегда были и есть наши и его враги, заставив их быть нашими союзниками, после заключения пакта Молотов- Риббентроп : Гитлер напал и разгромил Англию, Францию и всю нас ненавидевшую Европу.

Им пришлось быть нашими союзниками в разгроме Германии, несмотря на то , что они мечтали (и всячески готовили и не желали выступать единым с СССР фронтом против Германии) о нападении Германии на СССР и уничтожения СССР.

В связи с этим, Сталин сумел направить на эту свору Гитлера и добился отсрочки от войны и заставил их быть союзниками СССР, против Гитлера, несмотря на то что они ненавидели СССР, при этом Сталин отодвинул границы на запад и получил стратегические преимущества.

Несмотря на все трудности войны и локальные катастрофы, Сталин был всегда уверен в победе, тверд целеустремлен, был закономерно лидером, за что был признан и Черчилем и Рузвельтом и всеми другими как безусловный, выдающийся государственный лидер, руководитель, заслуженно приведший государство -- СССР к блестящей победе. Из сказанного выше, неумолимо следует, что пакт Молотова -Риббентропа это замечательная и блестящая победа нашей дипломатии и Сталина. Надо отметить и то, что Сталин, еще в 1930году, откровенно и четко всех предупредил, открыто сказав, что в предстоящие 10лет надо сделать то, что противники уже сделали за многие десятилетия, а иначе СССР-Россия будет уничтожена, если за 10 лет не успеем подготовится к войне и никого не обманул.

Необходимо отметить что :

а) поражение красной армии в Польше в 20 году это была вина Троцкого и Ленина, желавших, несмотря ни на что, наступать далее и идти на Германию, ставя целью перманентную революцию и наплевав на судьбу России, которую они готовы были пустить в распыл в огне перманентной революции, однако именно, и только Сталин не позволил им это сделать, не подчинившись приказу идти на Польшу и далее, в этом также несомненная заслуга Сталина как мудрого государственного деятеля, не желающего губить Россию в бессмысленных войнах за перманентную революцию ;

б) потери во второй мировой войне на фронте у нас были -8,5 млн. чел. а у немцев -6,5 млн чел, у нас больше по причине наличия большего времени в наступлении наших войск на пути в Берлин --наступающий объективно теряет больше до 3-4 раз, у нас же благодаря умелому руководству потери больше только в 1,3 раза).

5. Сталин построил, видимо близко к максимуму, то что можно построить по м-л (наверно без него СССР и до 50 годов бы не дотянул) да и он сам, в конце жизни пытался как-то выбраться из м-л, устроив обсуждение экономики социализма по м-л, видимо понял (необъективность идеологии м-л), что социализм возможен только социалдемократический (имея данные о действительности и возможностях стран союзников в коалиции).

Сталин в конце своей жизни пытался выработать теорию построения социализма (Сталин : Экономические проблемы социализма в СССР) у него фактически ничего их этого не получилось, при этом он в этом ему желанном социализме хотел видеть действие закона стоимости и рыночные отношения, затем Сталин не мог не видеть и видел как успешно исторически идут дела у союзников Сша, Франции, Англии в экономике, не требующей насилия и мобилизационных методов, а идиотизм в части перманентной революции и ликвидации денег у него отсутствовал, при этом Сталин не уничтожал потребительскую кооперацию, артели, патенты (что практически уничтожил Хрущев), все это могло направить Сталина на путь развития, ныне названном -китайским.

Идеальная социальная справедливость (как объективное понятие) есть тогда, когда достигнуто положение объективного экономического равновесия (С2=С3- равенство прироста материального потенциала у собственников и не собственников средств производства) в системе общество государство, при этом эта достигнутая социальная справедливость определяется отсутствием эксплуатации в системе, определяется, в том числе :

1. Оптимизацией процессов саморазвития и развития в системе ОГ;

2. Оптимальным соотношением государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства;

3. Гармонией в системе ОГ;

4. «Общим благо» для всех людей в системе ОГ;

5. Оптимальным уровнем мотивации труда в системе ОГ.

6. Устранением противоречия между общественным характером труда (производства) и частной формой присвоения (противоречие капитализма).

В связи с изложенным, например, в пп. 1-6 о идеальной социальной справедливости, можно предполагать что при С2=С3 в системе общество государство материалистическое и метафизическое оптимально взаимодействуют,

http://www.proza.ru/2014/08/10/305 В Н Лебедев, 2014, Свидетельство о публикации №214081000305.

Только при С2=С3 достигается оптимальное соотношение всей возможной гаммы различных форм собственности при одновременном наличии обязательной полюсной пары противоположностей в системе ОГ.

Труд это процесс во времени, по нему ничего делить нельзя, так как делить можно только по результатам труда, которые различны даже при одинаковом времени процесса труда, поэтому по труду делить объективно невозможно, только критерий С2=С3 системы "Гармонизм" обеспечивает объективное деление результатов труда, при этом кроме рынка важна и необходима роль государства.

При развитом социализме и коммунизме по марксизму и м-л не должно быть собственников частных средств производства :

средства производства должны были быть только общенародной собственностью, или государственной (государственная или общенародная это синонимы), так как государство имеет признаки, в ряде других, такие как население, территория, http://isfic.info/aprav/uris01.htm , то есть, в том числе, государство состоит из народа, живущего в этом государстве и, следовательно, этому народу принадлежит и государственная собственность, то есть и она есть общенародная собственность, так как при этом общенародная или государственная собственность не принадлежит власти, так как власть не собственник государственных средств производства.

В СССР так фактически и было, тем более на последнем этапе существования СССР до перестройки : все средства производства были общенародными (даже колхозы практически все были преобразованы в совхозы) или государственными, при этом отсутствовал класс собственников частных средств производства, вся прибыль средств производства принадлежала государству, а не частным собственникам средств производства, которых в СССР не было - они были уничтожены в соответствии с идеологией марксизма и м-л (не уничтоженные были уголовными преступниками)-- таким образом никакого государственного капитализма во власти в СССР не могло быть.

Примечание.

Капитализм это : экономическая система, в которой производственные решения контролируются теми, кто инвестирует капитал в частный бизнес. http://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/23638 и кто получает в свой карман прибыль от деятельности ему принадлежащего средства производства (таких в СССР во власти не было)

Общественная собственность на средства производства априори не может образовывать полюсную пару системы ОГ и определять Общественно Экономическую Формацию --коммунизм (по условию являющимся бесклассовым- без полюсных противоположностей, образованных людьми системы), что означает

-- коммунизм есть невозможное, так как не имеет источника внутреннего саморазвития, атак как марксизм и м-л отрицают необходимость наличия потенциала саморазвития и следовательно развития, так как требуют строить якобы новое, намеренно и целенаправленно нарушая законы диалектики и диамата, объективные законы природы, что заведомо означает строить на корню мертворожденное.

 Построение коммунизма это есть путь :

1. медленного умирания (по причине отсутствия внутреннего источника саморазвития). 2. неизбежного уничтожения конкурентом-системой сильной, пассионарной, активной, имеющей для этого полюсную пару противоположностей ---классы для системы общество государство.

Маркс требовал уничтожение классов путем уничтожения класса собственников средств производства и организации ассоциированного общества-коммунизм, где противоположности уничтожены (то есть уничтожены классы в системе общество государство), эти марксовые противоестественные природе требования широко известны по цитатам из его трудов и идеологии м-л (некоторые, соответствующие цитаты приведены здесь выше), тем самым Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диамата) :

1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы полюсной парой противоположностей (требуя ее уничтожить);

2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить);

3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может , а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.

В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л (противоречащие объективным законам природы, диалектики, диамата).

Законы диалектики, диамата и объективные законы природы требуют раздвоение системы общество -государство или системы общество полюсной парой (полюса, которой есть люди, образующую эту систему) противоположностей с противоречием - разностью потенциалов между ними, соответственно требуют действия закона борьбы и единства противоположностей.

Шулерский идеологический марксизм и м-л, вопреки указанным законам, требуют уничтожить полюсную пару противоположностей, раздваивающую систему, что есть грубейшее нарушение объективных законов природы, диалектики диамата, которые требуют наличие раздвоение системы полюсной парой противоположностей с противоречием между ними, что есть источник саморазвития системы, без которого система слабеет и уничтожается (люди попадают в неминуемую катастрофу), что закономерно и произошло с СССР, в результате глупости правящей партии КПСС во время (75-85 годы) не перешедшей на, ныне называемый, китайский путь, что позволило бы сохранить и усилить СССР (при максимальной минимизации возможных потерь и исключения произошедшего крушения).

Общественный строй «Гармонизм» (2) (от слова гармония), когда противоречия в полюсной паре в системе ОГ оптимизированы и соответствуют случаю С2 = С3 возможен только в капиталистической ОЭФ при переходе от капитализма к социализму (демократическому) или обратно : в работе (2) рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм», это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода c C2>C3 на С2 = С3 (на основе данных мониторинга прироста накоплений — C2 и C3) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) при С2 = С3 и, в случае необходимости, если возникнет С2 < C3 (при РП<0), то осознано реализуется обратный процесс c C2 < C3 на С2 = С3, при этом таких переходов в течение развития системы общество государство может быть множество, до тех пор пока в системе ОГ не возникнет по объективным законам природы , новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей пары, соответствующей капиталистической общественно экономической формации (ОЭФ) — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической ОЭФ на некую новую ОЭФ, которая, в соответствии с объективными законами природы и диамата, должна иметь так же полюсную пару, и в лучшем случае- гипотетически , с не антагонистическими противоречиями и отсутствием эксплуатации в системе общество государство или в системе общество.

При этом надо отметить, что так называемое «основное противоречие капитализма» (с присущими ему антагонистическими противоречиями, определяемыми наличием эксплуатации наемного труда, то есть наличием выплаты зарплаты величиной меньшей, чем та величина зарплаты, которая должно быть выплачена за результат труда наемного работника), являющегося противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, при условии оптимизации РП и , соответственно, уничтожения антагонистических составляющих в противоречиях в системе ОГ, в результате чего, противоречие становится противоречием гармонизма (а не капитализма): так как противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической (в этом случае частногармонистической) формой присвоения продуктов труда стало безантагонистическим (при наличии оптимизированного РП и , следовательно, при отсутствии эксплуатации в системе ОГ), что соответствует получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении не собственниками объективной величины зарплаты (путем регулирования прироста накоплений С2 и С3).

Из приведенного следует - при С2=С3, от макроуровня до микроуровня системы общество государство (ОГ) - все указанные уровни будут функционировать сбалансировано, тогда, при С2=С3, в системе ОГ достигается практическая реализация сбалансированных, оптимизированных общества и государства, а наличие сознательно поддерживаемого тренда к С2=С3 ликвидирует непредсказуемые и неконтролируемые колебания от точки равновесия, соответствующей критерию С2=С3.

Таким образом критерий - С2=С3 соответствует оптимальному сочетанию государственных и рыночных процессов (и общественных) в системе общество государство, оптимальным соотношениям государственной собственности на средства производства, общественной собственности на средства производства, частной собственности на средства производства и личной собственности членов системы общества и государства.

Междисциплинарный подход в рассмотрении и анализе процессов, протекающих в системе общество государство (наглядно и предельно понятно отраженных в «Схеме» на рис. 1), позволил создать «Начала новой правильной политэкономии», позволил впервые определить объективный критерий — С2 = С3 (соответствующий объективным законам природы), деления дохода собственника средств производства на зарплату наемному работнику и прибыли собственника, когда в системе ОГ отсутствует эксплуатация, построено справедливое общество (создан баланс справедливости в системе ОГ), взаимоотношение власти и народа соответствует требуемому уровню свобод и демократии (т. к. обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, т. е. при отсутствия правильного соответствия между ними (5)), то есть в системе ОГ создана гармония.

Критерий С2=С3 есть, в том числе, условие равновесия в системе "Гармонизм", стабильное, выполненное условие равновесия С2=С3 означает отсутствие в системе автоколебаний, то есть означает наличие устойчивости системы "Гармонизм".

В общественной системе "Гармонизм" ,строго соответствующей объективным законам природы, диалектики, диамату и идущему, в соответствии с этим, неминуемо на смену капитализму, имеется демократия гармонизма, что соответствует оптимально необходимой демократии и при обязательном отсутствии эксплуатации в системе общество государство или системе общество , в связи с тем что при "Гармонизме" выполнен критерий справедливого общества - С2=С3.

Это произойдет тогда, когда придет осознание людьми в системе ОГ, что саморазвития и развитие системы общество государство объективно происходит в соответствии с трендом (последовательными приближениями) к равенству прироста накоплений - С2 = С3 (тем более при наличии осознанного не снижаемого уровня величин С2 и С3, а правильность конкретных действий, обеспечивающих тренд к С2=С3, определяется по результатам за отчетный период времени с внесением соответствующих изменений в законы, принятые и управляющие системой общество государство и уточнением методик при необходимости), что также означает, то что при достижение С2 = С3 есть отсутствие эксплуатации в системе ОГ собственников средств производства и не собственников в системе ОГ — тогда народ и власть («подталкиваемая» народом) будут едины в желании следовать этому тренду, но для начала, о наличии этого количественного критерия надо еще всем узнать, понять и осознать, что он — критерий С2 = С3, не субъективен, а есть следствие объективных законов природы.

В настоящей работе, в продолжении других работ автора, представлено, показано и доказано как построить справедливое общество в реалиях жестких и жестоких объективных законов природы -- но без их нарушения, строго следуя и законам диалектического материализма и диамата (без идеологии м-л), в том числе, не нарушая -- закона единства и борьбы противоположностей (классов в системе ОГ), обеспечивающего необходимый источник саморазвития системы общество государство.

Таким образом, разработана схема - "Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ " , полностью, отражающая все взаимосвязи в системе общество государство, позволила строго в соответствии с объективными законами природы диалектики диамата фундаментально научно разработать оптимальный алгоритм управления системой общество государство, в отличие от неприемлемых идеологически и научно марксизма и м-л.

Общественная система ГАРМОНИЗМ (при осознано созданном тренде к достижению и получению С2=С3) нигде еще не построена, но она, в соответствии с историческим процессом неизбежна, по объективным законам, при условии отсутствия самоуничтожения человечества в военном противостоянии.

Общественная система ГАРМОНИЗМ будет создана тем быстрее, чем быстрее осознает система общество государство, как общность людей, обладающих знанием объективных законов, необходимость планомерного создания тренда к достижению С2=С3, при этом ГАРМОНИЗМ есть то общественное устройство, которое следует за капитализмом, являясь этапом к последующему общественному устройству, которое не может быть ни социализмом по м-л ни тем более коммунизмом.

Объективные законы не зависят от субъективного нежелания их признавать, они действуют и в соответствии с их действием, капитализм неизбежно будет заменен "Гармонизмом", и тем быстрее чем меньше будет разрушительных войн, уже ныне идут процессы выравнивания приростов накоплений к С2=С3, в развитых странах (примеры приведены выше).

Система общество государство, общество ГАРМОНИЗМ ( соответствует результату движения от капитализма к общественному устройству типа демократического социализма (типа социализма социал - демократов), при этом в случае необходимости, возможно обратное движение с последующим возвратом к общественному устройству Гармонизм) есть общественное устройство, которое соответствует процессу перехода к новой общественно экономической формации - ОЭФ, являясь переходным от капитализма к последующему общественному устройству не коммунистическому, то есть не противоречащему объективным законам природы, диалектики и диамату : при наличии раздвоения полюсной парой противоположностей (противоположностей - не классов, при отсутствии государства), имеющей противоречия между этими противоположностями, при этом каждый полюс – противоположность образован людьми (и возможно представителями искусственного интеллекта) этого общественного устройства - то есть при обязательном наличии источника саморазвития системы.

Вышеизложенное (и мои работы), есть целостная научная теория, так как имеет полное соответствие и непротиворечивость объективным законам природы, диалектике диамату, она истинна, так как соответствует практике действительности системы общество государство, а система общественная "Гармонизм", открытая в моих работах уже ныне практически идет на смену капитализму в развитых странах сшазапада, чему есть неопровержимые факты, приведенные и в настоящей работе.

Строго следовать объективным законам природы, диалектики, диамата (без идеологии марксизма и м-л, где источник саморазвития уничтожен путем уничтожения противоположностей - например, классов в системе общество государство), что и определяет "Гармонизм", то есть соблюдение сознательного тренда движения к достижению равенства С2=С3, то есть при наличии для этого государственного планового регулирования тренда к С2=С3 с контролем выполнения образованным обществом, изучившего объективный "Закон дележа материального потенциала в системе общество государство".

Таким образом, необходимо знание работ и выводов автора властью и людьми, составляющими систему общество государство, чтобы стихийно идущий исторический и объективно неизбежный процесс рождения общественной системы "Гармонизм", открытой автором, превратить в планировано – стабильный, обеспечивая общую меру – С2=С3 оптимальности и объективной справедливости системы.

Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику (такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана), при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство, в общественной системе - "Гармонизм"(то есть в объективно справедливом обществе).

 

 

 

О КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ (КФТС) и ТТС

 

Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС), в которой (1, 2, 3, 6) стоимость товара есть многофакторная (в ТТС стоимость однофакторная и определяется только абстрактным трудом), определяемая как сумма групп факторов:

СЦК = ФТ + ФП + ФД + ФСФ,

где:

1. СЦК — стоимость ценность комплексная единицы товара СЦК = f(ФТ, ФП, ФД, ФСФ), СЦК..бывает:

1.1. СЦКи — индивидуальная стоимость ценность комплексная;

1.2. СЦКо — общественная стоимость ценность комплексная.

2. ФТ — факторы труда (сумма простого и сложного труда, в том числе, во всех возможных их бесконечных количественных сочетаниях в череде изменений, например, от простого к более сложному, затем к менее сложному, потом опять к простому и так далее) при производстве товара, учитывающие труд рабочей силы как «живой» — ФТЖ так и «прошлый» — ФТП, то есть ФТ=ФТЖ+ФТП.

3. ФП — факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара, дефицитности товара, количества товара на рынке).

4. ФД — другие факторы, влияющие на обмен или куплю продажу товара в сфере производства и рынка, например, фактор нетрудовых затрат (не рабочей силы) при производстве и сбыте товара, учитывающие уровень механизации, автоматизации, роботизированности производства, а также факторы — законы государства (например, по аренде, налогам, владения землей), учет возможного силового и криминального воздействия итп.

5. ФСФ — факторы возможных сочетаний из факторов — ФТ, ФП, ФД.

Примечание.

1. «…в основе-основ всех явлений и процессов Природы лежит сложение… универсальный инвариант всем арифметическим действиям… Каждый новый специфический вид сложения может иметь у людей своё название…» (kaa-07.narod.ru/CHISLO/UniverInvar) как, например, интегрирование есть сложение бесконечного числа бесконечно малых величин. 

2. «…различные индивидуальные стоимости должны выровняться в одну общественную стоимость, выше разобранную нами рыночную…» Капитал. Т. 3. Глава 10. www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-10.html

Маркс, определяя, в Капитале и ТТС стоимость товара, сформулировал :

1. - «Всякий труд есть, с одной стороны расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, — и в этом своем качестве одинакового, или абстрактного человеческого труда образует стоимость товаров.  

» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55 ;

2. - …Он показал, что стоимость и товарная форма продукта труда «это лишь определённое общественное отношение самих людей…» («Капитал», т. 1, 1955, с. 79) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/6273/Капитал), фактически этим Маркс признавал многофакторность стоимости товара, что неопровержимо следует из того, что:  общественные отношения «капиталист—наемный работник», принципиально совсем другие, нежели общественные отношения «капиталист—покупатель» — эти отношения разные на производстве и в сфере рынка, поэтому и стоимость товара определяется количественно в цену только в сфере рынка, где покупатель определяет цену желанием купить или не купить, уже поэтому стоимость товара не может быть однофакторная, то есть стоимость должна содержать не только факторы труда, но, в том числе, например, факторы пользы товара.

Закон стоимости товара действует только тогда, когда есть рыночные отношения, (стоимость товара действует только в рыночном распределении товаров и проявляется и выявляется только в результате торга "собственник товара - покупатель" в сфере рынка), что возможно только при наличии полюсной пары противоположностей в системе, ныне это "собственник частных средств производства --не собственник средств производства" , то есть для существования закона стоимости, как закона природы, требуется выполнение необходимого условия, которым является наличие рынка и, соответственно, требуется обязательное наличие в системы полюсной пары противоположностей, каждый полюс которой состоит из людей, составляющих эту систему.

Таким образом очевидно, что КФТС есть теория, учитывающая, общим одним из факторов — ФТ, трудовую теорию стоимости — ТТС (то есть ТТС, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФП, ФД, ФСФ), а также учитывающая общим одним из факторов — ФП, теорию предельной полезности — ТПП (то есть ТПП, в части правильного в ней, есть по сути частный случай КФТС, при условии равенства нулю ФТ, ФД, ФСФ).

Неверное, по ТТС, понимание стоимости товара как однофакторного параметра (определяемого только абстрактным трудом) не позволяет понять откуда берется прибыль в эквивалентной сделке при обмене, когда по ТТС, товар обменивается по стоимости, то есть когда труд при сделке обменивается на равный труд. Откуда в этом случае может возникать в ТТС излишек — прибыль? ТТС не дает ответа, откуда в этих сделках возникает излишек — прибыль у сторон сделки.

Примечание.

Понимание стоимости - СЦК (в КФТС) как многофакторного параметра, в отличие от ТТС, в которой стоимость есть однофакторная, позволяет разрешить спорные вопросы в старой политэкономии.

Понимание стоимости товара по КФТС (1,2,3) как многофакторного параметра позволяет объяснить откуда и как возникает прибыль у сторон обмена (эквивалентного, то есть произошедшего по КФТС) товарами, характеризуемыми, в том числе, одинаковым количеством труда в обмениваемых товарах.

Стоимость товара — СЦК (по КФТС) каждого товара практически всегда отлична, каждым составляющим комплекса, от других товаров, поэтому обменивая товары даже при одинаковых стоимостях -СЦК, стороны сделки в результате обмена получают каждый товар с другим комплексом факторов, образующих стоимость- СЦК, именно это обстоятельство позволяет получить каждой стороне сделки выгоду-прибыль (непосредственно на текущем этапе или на последующих этапах экономической и хозяйственной деятельности), которой они не имели до проведения прошедшего обмена, при этом:

1. эта выгода - прибыль, в случае отсутствия денежного обращения, воплотится в увеличение материального развития и достатка; 2. эта выгода - прибыль, в случае наличия денежного обращения, воплотится как в увеличение денежного состояния так и в увеличение материального развития и достатка.

Таким образом КФТС, в отличии от ТТС, дает ответ о происхождении прибыли в докапиталистической экономике, и когда отсутствует денежное обращение в случае обмена товарами.

Приведу правильное определение стоимости товара в соответствии с КФТС:

1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;

2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:

2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;

3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не

«равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».

В КФТС стоимость товара не имеет превращенных форм, определенных в ТТС как, например, потребительная стоимость, меновая стоимость, эти параметры в ТТС, имеющие в своем названии слово стоимость(товара) в саму стоимость в ТТС и в СЦК (как факторы СЦК) не входят (в отличии от прибавочной стоимости, как количественной величины в ТТС и как абстрактно качественного распределенного параметра в составе факторов СЦК и наличия фактора полезности в СЦК в отличие от потребительной стоимости в ТТС) и поэтому они заведомо не есть некая часть стоимости товара ни в ТТС ни в КФТС. Маркс определил для ТТС - «стоимость товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость» (Маркс. 2-е изд., т. 19, с.384).

В КФТС понятие — товар, характеризуется, в том числе, его пользой и количеством, («Потребительная стоимость — потребление — имеет дело не со стоимостью, а с количеством продукта» Маркс. т. 26, ч. 3, с. 119), в КФТС есть также меновое соотношение (вместо меновая стоимость).

В части потребительной стоимости в ТТС необходимо отметить :

1.- Потребительную стоимость создает конкретный полезный труд , измеряемый в обычных часах времени , потребительная стоимость (полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность.) формулой не определяется, но как параметр товара (продукта на рынке), соответствует некой цене и имеет некую цену, которая входит как часть в цену товара (цена товара по ТТС зависит от многих факторов при однофакторной стоимости товара, в КФТС цена товара зависит от многих факторов, в том числе, и от фактора полезность при многофакторной стоимости товара), которая определяется рынком.

«Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста.»

http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html

отсюда однозначно следует, что , в соответствии с ТТС, потребительная стоимость, как минимум, соответствует прибыли капиталиста, а прибыль есть часть цены товара, то есть потребительная стоимость по ТТС есть денежное выражение части цены товара, то есть потребительная стоимость имеет цену, как часть цены товара в сфере рынка.

При этом эта некая часть цены товара, соответствующая потребительной стоимости, полезности, объективно может быть количественно, в будущем, определена только при условии наличия в системе критерия С2=С3 справедливого общества (в котором параметры оптимальны и соответствуют объективным законам природы, диалектики, диамата), однако и в этом случае выделить эту некую часть цены товара, соответствующую потребительной стоимости, полезности объективно может быть возможно только после получения возможности количественного измерения стоимости товара : так в ТТС это количество абстрактного труда (или количество времени абстрактного труда), а, согласно, КФТС для СЦК, определяемой как комлексный абстрактный качественный параметр, человек, возможно, в будущем научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, после чего, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость товара — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня , соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость товара — СЦК, то есть, в том числе, количественно объективно определить часть цены товара, соответствующую потребительной стоимости, полезности товара.

2.- Потребительная стоимость, продукта - вещи, не находящейся на рынке, ценой не измеряется, а оценивается субъективным мнением того кто владеет этой вещью - продуктом с потребительной стоимостью, при этом вещь- продукт, имеющий эту потребительную стоимость (полезность по КФТС), имеет себестоимость продукта, которая есть цена продукта, не являющаяся потребительной стоимостью;

3.- Товар это продукт, находящийся в продаже или обмене на рынке, продает его продавец, а собственник товара - тот кто его собственник :  до продажи товара это собственник товара, после продажи собственник купленного товара это покупатель.

Очевидно, если каждому кому этот продукт (товар после покупки) полезен, для этого каждого, этот продукт, обладает субъективной потребительной стоимостью (полезностью по КФТС).

В части меновой стоимости (меновое соотношение) необходимо понять ниже приведенное.

Рассмотрим цитату из Капитала — «Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода» http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html ,

при этом критерий обмена потребительных стоимостей не определен (пропорция неизвестна и, в общем случае, не может быть известна), но известно, что эквивалентный обмен возможен только при равенстве стоимостей обмениваемых товаров, поэтому очевидно, что формульное определение меновой стоимости строго определяется из закона стоимости. Общим, по мнению Маркса, в обмене потребительных стоимостей является стоимость. http://studopedia.ru/3_196406_tema-osnovi-tovarnoy-organizatsii-obshchestvennogo-proizvodstva.html  

Закон стоимости определяет (в ТТС и КФТС), в какой количественной пропорции обмениваются на рынке два товара 1 и 2, то есть закон стоимости есть следующее равенство:

Стоимость товара 1 (в количестве товара 1 = X * стоимость единицы товара 1). = Стоимость товара 2 (в количестве товара 2 = Y * стоимость единицы товара 2). – или

X * стоимость единицы товара 1 = Y * стоимость единицы товара 2 , тогда имеется, полученная формула для определения меновой стоимости :

Меновая стоимость = X / Y = (стоимость единицы товара 2) / (стоимость единицы товара 1)

Где,

X - количество единиц товара 1,

Y - количество единиц товара 2.

Меновая стоимость в ТТС и стоимость товара в ТТС - это не одно и то же. Меновая стоимость - это форма проявления стоимости товара, стоимость товара в ТТС- это овеществленный в товаре труд или затрата человеческой рабочей силы в физиологическом смысле --- то есть затрата абстрактного труда.

Меновая стоимость – способность товара в определенных количествах обмениваться на другой товар. Как потребительные стоимости не могут быть приравнены друг к другу, будучи качественно разнородными, две различные потребительные стоимости количественно несоизмеримы. Общим, по мнению Маркса, в обмене потребительных стоимостей является стоимость.

http://studopedia.ru/3_196406_tema--osnovi-tovarnoy-organizatsii-obshchestvennogoproizvodstva.html

Выражение "Стоимость - это овеществленный в товаре общественный труд товаропроизводителей. Проявляется при обмене товаров как МЕНОВАЯ

СТОИМОСТЬ...." означает что меновая стоимость есть не стоимость товара, а только проявляется при обмене как меновая стоимость, которая есть соотношение количеств обмениваемых товаров в сделке.

Для КФТС меновое соотношение (вместо понятия меновая стоимость) определяется так : Меновое соотношение представляется в виде соотношения количества одного товара к количеству другого товара, количественно определенные в результате прошедшего обмена.

Чтобы было понятно, что меновая стоимость в ТТС («стоимость товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость» (Маркс. 2-е изд., т. 19, с.384).) не есть стоимость товара и не может ею быть, надо рассмотреть простой пример.

1.Имеется ряд товаров : 1,2,3.

2. Каждый товар имеет свою потребительную стоимость , отличную от других, то есть,

например

   

:

2.1 товар1

имеет

стоимость =

100

2.2 товар2

имеет

стоимость =

500

2.3 товар3

имеет

стоимость =

=5000

Тогда   по

 

ТТС,

имеется:

1.1 -меновая стоимость

товара1

товару2 равна 500/100

= 5

1.2 -меновая стоимость

товара1

товару3 равна 5000/100

= 50

2.1 -меновая стоимость

товара2

товару1 равна 100/500

= 0,2

2.2 -меновая стоимость

товара2

товару3 равна 5000/500

= 10

и  

     

3.1 -меновая стоимость товара3 товару1 равна 100/5000 = 0,02

3.2 -меновая стоимость товара3 товару2 равна 500/5000 = 0,1

Каждый разумный, знающий арифметику человек сообразит , что :

1. стоимость товара1 может быть только, например = А и никогда стоимость товара1 =100 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным – 5 или 50;

2. стоимость товара2 может быть только, наример = Б и никогда стоимость товара2=500 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным – 0,2 или 10;

3. стоимость товара3 может быть только, например = Д и никогда стоимость товара3 =

5000 не может быть равна одновременно меновым стоимостям, в данном случае равным -

002   или   0,1.

Меновую стоимость в ТТС не надо путать со стоимостью товара, поэтому в КФТС это отношение определено словосочетанием - меновое соотношение (вместо меновая стоимость).

Очевидно, что меновое соотношение в КФТС (меновая стоимость в ТТС) денежных единиц к единице товара есть цена единицы товара, например, меновое соотношение = 40рублей/1товара, означает 40рублей обменивается на 1товара, что означает цена 1товара равна 40рублям.

Нельзя путать меновую стоимость в ТТС (меновое соотношение в КФТС) со стоимостью товара, так как стоимость товара есть причина, определяющая следствие, которым и является меновая стоимость (меновое соотношение в КФТС) , являющаяся только вторичным параметром : отношением стоимостей товаров при их эквивалентном обмене , обмен эквивалентный происходит при равенстве стоимостей товаров, а как цена товара, меновая стоимость в ТТС, меновое соотношение в КФТС, определяется формулой --- Меновая стоимость = Цена = Затраты + Прибыль = (Затраты - Зарплата наемных текущего этапа) + Зарплата(наемных текущего этапа) + Прибыль, или

Меновая стоимость = Цена = Издержки капиталиста(соответствуют субстанции - c+v) + Прибыль капиталиста (соответствует субстанции -- m).

Где, для ТТС, затраты , зарплата, прибыль, а значит и цена (цена есть только денежное выражение стоимости товара, на ценниках всегда цена, а не стоимость товара) определяются конкретным трудом и временем ОНРВКТ (общественно необходимым рабочим временем конкретного труда), поэтому меновая стоимость априори не может быть стоимостью товара, которая определяется в марксизме формулой W=C+V+M

(аналогичной по структуре формуле Цены товара,), в которой все слагаемые, а значит и стоимость товара, определяются абстрактным трудом и временем ОНВАТ - общественно необходимым временем абстрактного труда. (закон стоимости регулирует цены производства» Маркс. Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 197)

Примечание.

Обозначения из формулы W=C+V+M, приведены в настоящей работе большими и малыми буквами, в кавычках или без.

W=C+V+M это стоимость товара в ТТС и никогда не меновая стоимость, так как - W=C+V+M это не есть соотношение обмениваемых товаров и не есть цена товара, которые только и являются в марксизме меновой стоимостью.

В марксизме общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) измеряются только простым трудом (абстрактным), а это относится и определяет только стоимость товара - W=C+V+M, меновая стоимость общественно необходимыми затратами труда не измеряется, а измеряется отношением стоимостей товаров, пары видов товара, которые обменены друг на друга.

Меновая стоимость это функция, равная отношению стоимостей товаров (тех что в обмене), стоимостей товаров, образуемых и определяемых только абстрактным трудом при создании товара.

Меновая стоимость это не время хронометража конкретного труда как общественно необходимые затраты труда на выполнение рабочих операций работником средней умелости при нормальном темпе работы, так как конкретное время не есть объективный измеритель труда, очевидно, что за одно и тоже время можно выполнить различное количество труда для разных типов товаров, поэтому измерителем труда должен быть только абстрактный труд, как единица труда , для чего и было введено в марксовом ТТС понятие - абстрактный труд, однако его мифологичность и не возможность его замера ныне практически всем понятна, тем более для каждого типа товара, всей номенклатуры и видов.

Меновая стоимость это не стоимость товара и по меновым стоимостям обмен не происходит, обмен происходит при равенстве стоимостей товаров, а меновая стоимость есть только результат обмена как функция отношения стоимостей товаров в обмене.

В марксизме общественно необходимое время абстрактного труда(ОНВАТ), образующего стоимость товара, содержит время на перенос стоимости - восстановление издержек затраченного капитала - "с" плюс время необходимое и прибавочное :

1 - за необходимое время создается "v", что есть стоимость части стоимости товара , созданная потраченной частью рабочей силы живого труда, оплаченной зарплатой капиталистом ;

2 - за прибавочное время создается "m", что есть стоимость части стоимости товара - прибавочная стоимость, созданная потраченной частью рабочей силы живого труда (по ТТС) , неоплаченная зарплатой капиталистом (по КФТС прибавочная стоимость"m" создается и другими факторами) ;

3 - за время восстановления – переноса стоимости – "с", издержек капитала на создание товара собственником товара , это - "с", переносится – восстанавливается рабочей силой живого труда (например, установка комплектующего),  есть стоимость неоплаченной  зарплатой части стоимости товара, потраченной прошлым трудом рабочей силы прошлых этапов ---

при этом , для ТТС , в соответствии ТТС, только рабочая сила образует, стоимость товара – W, то есть и все стоимости "с", "v", "m", являющиеся слагаемыми стоимости товара - W образуются только рабочей силой.

Этот постулат - директива ТТС насчет того, что только рабочая сила образует стоимость товара широко известна, например:

1. «Субстанцией стоимости всегда является только израсходованная рабочая сила, т. е. труд, независимо от особенного полезного характера этого труда, а производство стоимости есть не что иное, как процесс этого расходования рабочей силы» (т.24,

с.434).

2. ".. ..один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости , как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 54.).

3. «…Живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости новый стоимостной продукт, равный v + m»

(Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т.50, с.153).

W=C+V+M это в ТТС формула определения стоимости товара, но это не формула закона стоимости товара.

Закон стоимости определяет (в ТТС и КФТС), в какой количественной пропорции обмениваются на рынке два товара 1 и 2, то есть закон стоимости есть , например, следующее равенство :

Стоимость товара 1 (в количестве товара 1 = X * стоимость единицы товара 1). = Стоимость товара 2 (в количестве товара 2 = Y * стоимость единицы товара 2).

Или

X * стоимость единицы товара 1 = Y * стоимость единицы товара 2

Где X, Y - количества товаров, соответственно, 1 и 2.

При этом для ТТС только абстрактный труд есть фактор, образующий стоимость товара, поэтому для ТТС в количествах товаров X и Y овеществлены равные количества общественно-необходимого труда (ОНЗТ) в рабочих часах простого труда. http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=23717 (абстрактного труда).

В соответствии с директивой ТТС стоимость товара создается только рабочей силой труда (цитаты приведены выше), той рабочей силой , часть которой образует стоимость - V ( стоимость рабочей силы , соответствующую зарплате),

уже поэтому не может быть ничего другого чем то, что

эта же рабочая сила (другого по ТТС -нет) образует и остальные слагаемые стоимости товара -- C и M и, естественно, всю стоимость товара – W, которая, как и все ее слагаемые измерена абстрактным трудом (или временем абстрактного труда) , которым измеряется и стоимость рабочей силы как стоимость товара.

Итак, согласно ТТС :

1. - стоимость товара образуется только рабочей силой,

2. - все слагаемые стоимости товара образуются только рабочей силой , так как вся стоимость товара образована рабочей силой живого труда,

3. - стоимость товара, то есть и все слагаемые ее составляющие образованы абстрактным трудом рабочей силы , при этом и стоимость рабочей силы живого труда, как товара , образована также абстрактным трудом, то есть они все измеряются абстрактным трудом (или временем абстрактного труда).

Согласно ТТС, единица абстрактного труда может создать только одну единицу абстрактного труда, поэтому доли стоимости рабочей силы, создающие эти слагаемые – стоимости M,V, C, равны им в единых единицах измерений абстрактный труд , поэтому вся потраченная на создание товара рабочая сила, как стоимость товара, равна всей стоимости созданного товара этой рабочей силой   в единых единицах измерений абстрактный труд.

Таким образом, в соответствии с ТТС, стоимость товара образуется только абстрактным трудом, который создает рабочая сила

(при капитализме рабочая сила превращается в товар http://economics.pp.ua/rabochayasila.html , то есть рабочая сила имеет  стоимость товара),

которая по ТТС есть единственный источник, создающий стоимость товара (цитаты приведены выше), поэтому закон стоимости товара есть также следующее определение (это определение для ТТС есть определение автора настоящей работы) приведено ниже  :  

"Стоимость товара есть стоимость рабочей силы, потраченной (оплаченной - V , плюс неоплаченной - C, M наемным работникам собственником созданного товара) на создание этого товара, то есть на создание слагаемых C, V, M стоимости товара ".

При этом :

1 - неоплаченная наемным работникам собственником товара стоимость -- С (как сумма всех M всех прошлых этапов) создана прошлым трудом, то есть рабочей силой , но прошлого труда ,

при этом рабочая сила живого труда , которая живым трудом переносит –

восстанавливает стоимость - С издержек (  на сырье , комплектующие , электроэнергию и амортизацию, например, в части, переноса стоимости купленного болта при его установке в создаваемый товар) постоянного капитала собственника , стоимость этой рабочей силы живого труда входит во вновь созданную стоимость – (V+M), созданного товара ;

2. - неоплаченная наемным работникам собственником товара прибавочная стоимость - M созданного товара , создана рабочей силой , живого труда на текущем этапе ;

3. - оплаченная наемным работникам собственником товара стоимость зарплаты - V за созданный товар , создана рабочей силой , живого труда на текущем этапе.

"Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость, стоимость, за которую он не уплачивает эквивалента (наемному работнику- автор). Поэтому продукт есть не просто товар, а товар, оплодотворенный прибавочной стоимостью. Его стоимость = П + М, равна стоимости потребленного на его изготовление производительного капитала П плюс произведенная им прибавочная стоимость "

http://profilib.com/chtenie/7536/karl-marks-kapital-104.php Карл Маркс - Капитал - стр 104  

Оплаченная наемным работникам собственником созданного товара, потраченная стоимость рабочей силы – V восстанавливается зарплатой от собственника созданного товара.

Неоплаченная наемным работникам собственником созданного товара, потраченная стоимость рабочей силы - C , M восстанавливается в системе общество государство за счет покупателей товара, которые одновременно возвращают величину зарплаты, наемных работников, бывшему собственнику проданного им товара.

Таким образом из приведенного понятно, что стоимость рабочей силы --V есть различная величина по отношению к W= C+V+M -- стоимости товара (и это полностью соответствует марксизму, Капиталу и ТТС :

"Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая рабочей силой в процессе труда, - две различные величины" М/Э т.20 стр. 211 )

Потраченная (оплаченная собственником товара + неоплаченная собственником товара , но оплаченная покупателем товара) стоимость рабочей силы равна стоимости товара, созданного этой рабочей силой , потраченная стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая этой рабочей силой — это равные величины , по условию измеренные одним и тем же инструментом - абстрактным трудом или временем абстрактного труда, согласно ТТС, единица абстрактного труда может создать только одну единицу абстрактного труда, отсюда следует сделанный, в настоящей работе, вывод :

Стоимость товара есть потраченная стоимость рабочей силы при создании товара или

"Стоимость товара есть стоимость рабочей силы, потраченной (оплаченной - V , плюс неоплаченной - C, M наемным работникам собственником созданного товара) на создание этого товара, то есть на создание слагаемых C, V, M стоимости товара ".

Эта моя формулировка, соответствующая ТТС, определяет равенство стоимости товара и стоимости рабочей силы , создавшей этот товар. Примечание,

слагаемое стоимости товара - V есть стоимость зарплаты, что не значит что V есть зарплата , аналогично и C и M есть слагаемые стоимости товара , а не затраты и прибыль в денежных единицах цены.

Согласно ТТС :

«. Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html

Учитывая приведенное, очевидно, что на восстановление рабочей силы живого труда , как потребительной стоимости , приходится всегда меньше чем для полного восстановления в системе ОГ потраченной стоимости рабочей силы живого труда (оплаченной собственником товара + неоплаченной собственником товара , но оплаченная покупателем товара) , отсюда следует, что стоимость рабочей силы живого труда больше чем рабочая сила живого труда как потребительная стоимость , которой необходимо и требуется ее восстановление  (что не противоречит КФТС, и соответствует ТТС), поэтому - V, то есть стоимость зарплаты есть меньше, чем стоимость товара, которая равна стоимости рабочей силы, которая создала этот товар.  

Cтоимость рабочей силы измеряется абстрактным трудом , так как рабочая сила как товар, имеет стоимость товара, измеряемого, согласно ТТС, абстрактным трудом , но рабочая сила живого труда как товар , в сфере рынка, определяется и измеряется и потребительной стоимостью , которая есть часть цены  товара в сфере рынка (см.

выше), то есть необходимых средств, для поддержания нормальной трудовой деятельности ее владельцев, содержания членов семьи рабочего, необходимыми для удовлетворения культурных запросов рабочего, — на образование, приобретение профессиональных знаний) Таким образом :

1. стоимость рабочей силы живого труда в системе ОГ оплачивается полностью собственником товара (наемному работнику при создании товара, величиной - V) плюс оплачивается покупателем товара (собственнику товара, величиной - C+M, при покупке товара в сфере рынка) ;

2. стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности наемного работника, в том числе его рабочей силы живого труда в системе ОГ, есть стоимость – V , соответствующая зарплате наемного работника, которую оплачивает собственник товара , плюс также дополнительно оплата системой ОГ за счет налогов и отчислений(например, соцобеспечением), учитывающие плюс от влияние  прошлой оставшейся прибыли у собственника товара(идущей на дальнейшее экономическое развитие средств производства собственника и системы ОГ), неким образом, и в будущем, доходящей до наемного рабочего создавшего товар (например, повышением зарплаты , улучшением условий труда, увеличением соцвыплат).  

Если наемный рабочий не будет получать необходимое для восстановления его рабочей силы живого труда как потребительной стоимости, это будет означать неминуемость поисков этим человека других, дополнительных источников или способов восстановления его рабочей силы, чтобы сохранить жизнедеятельность.

"Рабочая сила есть способность человека к труду

Рабочая сила при капитализме, как и всякий товар, обладает стоимостью и потребительной стоимостью. Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в способности рабочего в процессе труда создавать стоимость большую, чем она сама имеет, т. е. приносить прибавочную стоимость, что составляет главный интерес для капиталиста.

Стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности ее владельцев, содержания членов семьи рабочего, а также издержками, необходимыми для удовлетворения культурных запросов рабочего, — на образование, приобретение профессиональных знаний. Величина стоимости рабочей силы изменяется с развитием общества, так как изменяется уровень потребностей и количество жизненных средств, необходимых для рабочего и его семьи, а также стоимость этих жизненных средств. " http://economics.pp.ua/rabochaya-sila.html  

Такое определение (в соответствии с ТТС ) определяет стоимость рабочей силы стоимостью жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности, есть очевидно противоречащее другим положения ТТС, например, тому что, согласно ТТС, стоимость товара и естественно все слагаемые стоимости товара, созданы только за счет стоимости рабочей силы живого труда, отсюда следует , что  стоимость рабочей силы в действительности включает не только – V, которая есть стоимость , соответствующая зарплате, но включает и стоимость остальных слагаемых в стоимости товара, которыми являются : C – стоимость затрат капитала, M – прибавочную стоимость.

В соответствии с директивой ТТС стоимость товара создается только рабочей силой живого труда, той рабочей силой , часть которой образует V ( стоимость рабочей силы живого труда , соответствующую зарплате),  уже поэтому не может быть ничего другого чем то, что эта же рабочая сила (другого по ТТС -нет) образует и остальные слагаемые стоимости товара -- C и M и, естественно, всю стоимость товара – W, то есть стоимость рабочей силы - V есть только часть стоимости товара -W , которая образована затраченной рабочей силой стоимость которой равна -- W = C+V+M и измерена абстрактным трудом (или временем абстрактного труда) , которым измеряется и W и стоимость рабочей силы живого труда как стоимость товара.

Потраченная рабочая сила живого труда образует вновь созданную стоимость (V+M) и одновременно эта же рабочая сила образует – переносит - восстанавливает С (см. выше) , затраченную капиталистом на создание товара, при этом затраты рабочей силы, образовавшие в прошлом - С, соответствуют прошлому труду рабочей силы , создавшему эту стоимость – С, то есть стоимость издержек капиталиста его постоянного капитала , в том числе стоимость амортизации, как издержки постоянного капитала собственника, создавшего товар.

Таким образом моя – автора формулировка (см. выше) стоимости товара для ТТС безупречна (строго соответствует формуле W=C+V+M) и строго соответствует всем канонам ТТС за исключением неправильного определения в ТТС -- стоимости рабочей силы как только

соответствующей -- V, что не соответствует основам ТТС , в том числе тому , что вся стоимость товара (а не только --V), согласно ТТС, создается рабочей силой   : потраченная стоимость рабочей силы живого труда создает вновь созданную стоимость товара , которая есть = V+M, а потраченная стоимость рабочей силы прошлого труда создает слагаемое - С стоимости товара) .

Рабочая сила как товар имеет стоимость товара , то есть потраченная на создание товара рабочая сила как стоимость товара, согласно ТТС , измеряется в единицах абстрактного труда, при этом оплачена она капиталистом зарплатой , соответствующей только стоимости зарплаты --V, слагаемого измеряемого как и стоимость рабочей силы единицами абстрактного труда, как и вся сумма слагаемых C+V+M, равная стоимости товара W, измеряемая в единицах абстрактного труда, созданная рабочей силой , поэтому рабочая сила, образовывающая все слагаемые стоимости товара -W, равна - W, так как , согласно ТТС, одна единица абстрактного труда рабочей силы может создать только одну единицу абстрактного труда стоимости товара - W.  

Несогласные с этим, автором приведенным выше, определением стоимости товара, соответствующим ТТС,

должны понимать, что этот закон выведен из постулатов- директив и основ (см. выше), приведенных в Капитале марксового ТТС, поэтому не согласие с этой , автора, формулировкой закона означает отрицание основ ТТС, а значит и самой ТТС как целого(автор отрицает ТТС как целое своей Комплексно Факторной Теорией Стоимости

- КФТС).

Приведу условный пример.

Допустим стоимость рабочей силы наемного работника, потраченная на создание товара - W = C +V + M = 1000 единиц абстрактных труда, что соответствует в эквивалентном обмене , допустим, 100 руб.

Эти 1000ед. аб. тр., соответствующих 100руб. «перешли» в товар, созданный рабочей силой живого труда наемного работника.

Стоимость, соответствующая зарплате наемного работника , допустим - V= 400ед. аб. тр., которая соответствует 40 рублям зарплаты наемного работника, тогда C+M= 1000-400= 600ед. аб. тр. наемного работника, оплачивает покупатель товара его 60 (100 - 40) рублями, таким образом в системе ОГ стоимость рабочей силы живого труда полностью оплачена :

- наемному работнику -- 400ед. аб. тр. (40рублей) - оплачена собственником товара , - собственнику товара - 600ед. аб. тр. (60рублей) - оплачена покупателем товара (который также оплатил-вернул 400ед. аб. тр. (40 рублей) собственнику товара). В данном примере,  в системе ОГ стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности наемного работника, оплачена собственником товара зарплатой -- 40 рублей , а также дополнительно системой ОГ за счет налогов и отчислений (например, соцобеспечением), допустим - 25 рублей. В эти 40 и 25 рублей , в рассматриваемом периоде, вошел и вклад от прибыли собственника с предыдущих периодов, идущей на дальнейшее экономическое развитие средств производства собственника и системы ОГ.

Тогда оплаченная в системе ОГ стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания нормальной трудовой деятельности наемного работника равна -- 40+25 =65руб. < 100руб. , соответствующих стоимости товара.

При этом 100 - 65 = 35 рублей есть цена потребительной стоимости (в сфере рынка , пояснения приведены выше) рабочей силы , как часть цены товара, равной в эквивалентном обмене цене рабочей силы , создавшей этот товар = 100руб.

Затраты абстрактного труда для создания продукта и товара одинаковы, но продукт становится товаром только в момент процесса его продажи в сфере рынка(после чего он-товар превращается в продукт с другой ценой - себестоимостью) или в процессе обмена продуктов при равенстве стоимостей обмениваемых продуктов, при этом :

1.- стоимость товара (продукта, ставшего товаром при продаже или обмене продукта) есть W=c+v+m, что соответствует (как субстанция) денежным затратам капиталиста (в части продукта) и покупателя (в части товара),

2.- стоимость продукта для капиталиста (до продажи на рынке) W=c+v, что соответствует

(как субстанция) денежным затратам капиталиста, это его издержки производства

3.- себестоимость продукта (его цена) и товара = Издержки при создании товара (без ЗПНР) + Зарплата наемных работников за создание товара (ЗПНР),

4.- при обмене прибыли нет, задача обмена получить новую нужную потребительную стоимость по ТТС (или полезность вещи как предмета потребления по КФТС, при равенстве нулю всех остальных факторов и равенстве фактора-полезность в обмениваемых товарах);

5.- обмен товара на деньги покупателя это есть покупка товара, при этом есть прибыль у собственника товара, соответствующая прибавочной стоимости.

В части понятия определения товар очевидно следующее :

1. -продукт это не товар, продукт может быть товаром, если поступит на рынок и находится в процессе продажи или обмена;

2. -товар это продукт в процессе продажи или обмена, после чего он опять продукт с другой себестоимостью ;

3. -когда товар продан или обменен он уже продукт, а не товар, купивший или обменявший этот товар , владеет этим уже продуктом вне сферы рынка, в его личном потреблении и станет, вновь, этот продукт товаром только в момент его следующей продажи или обмена, если его - этот продукт опять выставить на продажу в сферу рынка.

Затраты абстрактного труда для создания продукта, созданного в личном потреблении и того же продукта для продажи капиталистом (продукта, который станет товаром) могут быть одинаковы , при этом равны и ОНЗТ продукта и товара (стоимость товара в марксизме по ТТС образует только абстрактный труд, поэтому ОНЗТ это абстрактный труд как образующий стоимость товара), однако стоимость продукта (для личного потребления и для капиталиста) и стоимость товара разные так как стоимость продукта есть не рыночная, в отличии от стоимости товара, которая есть рыночная, что объясняется следуюшим :

1.- Закон стоимости действует только при рыночных отношениях (нахождение на рынке есть необходимое и достаточное условие для действия закона стоимости, так, например, есть кислород и водород, но вода появится только при их соединении, взаимодействии друг с другом);

2.- Отношения "капиталист - наемный работник", после заключения между ними договора, их отношения на производстве уже не являются рыночными, а соответствующие договору, поэтому капиталист не оплачивает – m ( прибавочную стоимость, которая не входит в стоимость продукта, потому что продукт изготовлен не в рыночных отношениях, а по договору найма, при этом прибыль не входит в цену - себестоимость продукта) наемному работнику, а оплачивает только --v, что соответствует зарплате (при выполнении условий договора сторонами), зафиксированной договором.

Из приведенного следует, что стоимость продукта есть понятие, не соответствующее рыночным отношениям , поэтому этим несоответствием понятие "стоимость продукта" отлично от понятия "стоимость товара", которое соответствует наличию рыночных отношений (при наличия торга) и которые приводят к выявлению прибавочной стоимости -m в стоимости товара при продаже продукта, ставшего товаром, (в продукте до продажи прибавочная стоимость не выявляется в результате не рыночных отношений "капиталист -наемный работник" на производстве).

Стоимость продукта для капиталиста - W =c+v,

это есть субстанция цены продукта -

Цена продукта = Затраты на производство(без зарплаты) + Зарплата.

По ТТС прибавочная стоимость - m создается только при производстве продукта, но в стоимость продукта для капиталиста не входит, так как прибавочная стоимость является субстанцией прибыли, которая в цену продукта не входит (а входит только в цену товара) и, следовательно, прибавочная стоимость не трансформируется в цену продукта, поэтому стоимость продукта для капиталиста это - W=c+v ;

3.- Рыночные отношения есть в сфере рынке, где отношения "капиталист - покупатель" характеризуются торгом (стоимость товара при этом выявляется всеми затратами труда по ТТС и всеми факторами по КФТС), поэтому капиталист при продажи товара в сфере рынка получает в свой карман прибыль (как слагаемое в цене товара), соответствующую прибавочной стоимости - m .

Прибавочная стоимость товара - m, созданна по ТТС только при производстве продукта как субстанция прибыли, после чего m трансформируется в прибыль в сфере рынка в цене товара при продаже, поэтому :

1. -Стоимость товара - W =c+v+m есть субстанция цены товара (продукта при продаже) -

2. -Цена товара = Затраты на производство(без зарплаты) + Зарплата + Прибыль.

Таким образом :

  1. стоимость продукта есть параметр для капиталиста или человека, произведшего этот продукт для личного потребления;
  2. стоимость товара есть параметр для системы общество государство, или системы общество при гипотетическом отсутствии государства.

Стоимость товара и стоимость продукта различны, это различие, которое должно быть понято, как понято, например, различие стоимости товара и меновой стоимости или стоимости товара и потребительной стоимости.

Стоимость товара, принадлежащего капиталисту, определяется (закон стоимости действует) в рыночной системе общество государство , где функционируют наемные работники и бюджетники, где есть иждивенцы, где все в совокупности определяют "платежеспособный спрос--предложение", где работают средства производства, так, например, приведенные ниже примеры расчетов автора показали, что стоимость товара создает не только живой труд, но и труд орудий труда.

На этапе согласования договора найма "капиталист - наемный рабочий" стоимость рабочей силы наемного рабочего это есть товар, с рыночной ценой , а после заключения договора, то есть после покупки товара - рабочая сила капиталистом, рабочая сила живого труда наемного работника на производстве есть уже продукт капиталиста, продукт, имеющий цену, определенную по договору найма (при выполнении оговоренных условий) со строго определенной ценой, соответствующей -v

Труд это процесс производства результата --продукта, товара, то есть конкретный труд это процесс, определяемый результатом процесса этого труда , а не временем труда, так как за одно и тоже время разный конкретный труд дает разный результат производства товара.

Понятие - абстрактного труда введено Марксом из понимания необходимости реального процесса сведения различных видов труда к однородному обществ. труду, к простой затрате рабочей силы: "Это сведение представляется абстракцией, однако..." http://abc.informbureau.com/html/daaoeoess_odoaa.html

РЕДУКЦИЯ ТРУДА (от лат. reductio - возвращение, назад) - приведение различных видов труда к общей единице измерения. В условиях товарного производства сложный труд выступает в стоимости товара как умноженный простой труд.

В соответствии с марксизмом, простой труд как самый несложный и элементарный, требующий только физиологических трат в соответствии с определением абстрактного труда приравнивается к абстрактному труду,

на этом построена вся теория марксистская о редукции труда конкретного в абстрактный.

 «Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама (стоимость - мое) представляет лишь определённое количество простого труда ". (Капитал, т.1, стр. 53 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html#p50).

Таким образом по ТТС стоимость товара есть определенное количество простого труда, то есть простой труд есть абстрактный

(простой труд становится создателем абстрактной стоимости

http://dialmon.narod.ru/di_pr_kost.htm ,Конкретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде http://www.bestreferat.ru/referat-186462.html)

Труд, обезличенный или взятый вне его конкретной формы и овеществленный в продукте, называется абстрактным трудом. Иными словами, абстрактный труд - это труд, отвлеченный от его конкретной формы. Поэтому критерием сравнивания разнообразных потребительных стоимостей (товаров) в процессе обмена выступает абстрактный труд.

http://studopedia.ru/1_130386_abstraktniy-trud.html

Стоимость товара, согласно ТТС, образована абстрактным трудом и им, естественно, измеряется, в том числе , и временем абстрактного труда (но не временем конкретного труда).

Затраты труда при производстве товара, измеряемые конкретным временем не могут определять стоимости товара,

общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) , определяющие стоимость товара, это затраты абстрактного труда (или времени его) в производстве товара.

В марксизме формула, определяющая в какой количественной пропорции, определенной как меновая стоимость – Т (см. выше), обмениваются на рынке два товара, следующая :

Т(меновая стоимость) = X (количество товара 1) / Y (количество товара 2) = стоимость товара 1 / стоимость товара 2 ---

при условии, что в количествах товаров X и Y овеществлены равные количества абстрактного труда или равные количества общественно необходимого труда в рабочих часах простого труда (абстрактного).

Приведение различных видов труда к общей единице измерения невозможно конкретным временем, так как за одно и тоже время конкретного труда результаты труда различны, поэтому конкретное время конкретного труда априори не могут служить единицей измерения различных видов труда.

Конкретное время конкретного труда не определяет стоимость товара, стоимость товара определяет и измеряет абстрактный труд и его время, в соответствии с определением Маркса в ТТС, что абстрактный труд образует стоимость товара.

Поэтому меновая стоимость в ТТС определяется при обмене также следующей формулой :

Т(меновая стоимость) = Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара1 / Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара2.

В реальной капиталистической экономике непосредственного обмена нет, а есть, согласно ТТС, продажа товаров по ценам производства, отклоняющимися от стоимости, поэтому для случая продажи товаров по ценам производства меновая стоимость определяется следующей формулой :

Т(меновая стоимость) = Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара1 + (+ - отклонение) / Общественное необходимое время абстрактного труда для создания товара2 + (+ - отклонение).

Примечание.

При ценах производства представленное в товарах, общественное рабочее время (ОНРВ)общественно измерено и признано равным. «Но, — поясняет Энгельс, — измерено не прямо, не абсолютно, как измеряют рабочее время в других случаях, выражая его в рабочих часах или днях и т. д., а окольным путём, при помощи обмена, относительно. Поэтому-то я и не могу выразить это определённое количество рабочего времени в рабочих часах, число которых остаётся мне неизвестным, а могу это сделать тоже только окольным путём, относительно, — в каком-нибудь другом товаре, представляющем одинаковое количество общественного рабочего времени.» http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Ant ... .html#c3.4

Меновое соотношение - Т (меновая стоимость в ТТС) не аргумент, а только лишь функция , которую определяет отношение стоимостей (стоимости товаров есть аргументы функции меновое отношение) каждого товара при их обмене, поэтому меновое соотношение - Т (меновая стоимость) априори не может быть стоимостью товара , не может выполнить функцию стоимости товара, то есть того, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже.

Т = стоимость товара1 / стоимость товара2 = СЦК1 / СЦК2.

Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором качественно оцениваемые сторонами факторы, входящие в СЦК, действуют как неким образом усредненные, при этом определяется соотношение при обмене или цена товара.

Можно сказать, что цена (Ц) есть некая качественная функция от аргумента — СЦК.

Ц = f(СЦК), при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.

При этом, для КФТС, по каждому, отдельно рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть неэквивалентным, например, одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как для КФТС формула эквивалентного обмена следующая :

СЦК товара1 = (Т)*СЦК товара2, {1}

при этом СЦК товара1, СЦК товара2, то есть стоимости товаров для КФТС, как многофакторные определяются многими факторами обмена, а не только абстрактным трудом, поэтому СЦК1 и СЦК2 в эквивалентном, произошедшем обмене равны друг другу как одинаковые суммы, состоящие из неравных одноименных слагаемых .

При этом , произошедший, то есть эквивалентный обмен по КФТС, имеет полное право быть неэквивалентным по отдельному фактору обмена, в том числе и по фактору труда : СЦК1 = ((ФТ1 = ФТЖ1 + ФТП 1 =1 + 5= 6) + (ФП 1 = 7) + (ФД1 = 3) + (ФСФ1 = 0)) = (Т = 1) · (((ФТ2 = ФТЖ2 + ФТП2 = 2 + 1 = 3) + (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7) + (ФСФ2 = 1)) = СЦК2)

 или

СЦК1 = (6 + 7 + 3 + 0) = (1) · ((3 + 5 + 7 + 1) = СЦК2)  

Из приведенного условного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как СЦК1 = (Т) · СЦК2.

Для ТТС формула эквивалентного обмена следующая :

Стоимость товара1 = (Т)*Стоимость товара2,

при этом стоимости товаров для ТТС, как однофакторные, определяются только фактором труда - абстрактного, соответствующего количеству общественно необходимого труда в рабочих часах простого труда.

Эквивалентным обменом по КФТС (в отличие от определения эквивалентного обмена, согласно ТТС) является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определяется и является тот обмен, который мог произойти, но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошедший обмен, который мог произойти, но не произошел, потому и является неэквивалентным, раз не произошел, в связи с тем , что условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквивалентного обмена {1}, отсюда следует вывод, что произошедших неэквивалентных обменов не существует в принципе. (1,2,

Справедлив ли прошедший эквивалентный обмен, это другой вопрос, на который есть ответ в работах автора (и в настоящей работе также) как сделать обмены или куплюпродажу справедливыми, где приведено условие для достижения справедливости в обществе, то есть и достижения справедливости в обменах : это создание тренда к равенству С2=С3 и достижение равенства - С2=С3 , то есть критерия объективно справедливого общества, когда прирост накоплений материального потенциала одинаков как у собственников так и не собственников средств производства , что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе, государстве и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.

Случай с понятием — прибавочная стоимость, другой по отношению к рассмотренным (меновая , потребительная, не входящим в стоимость товара), так как прибавочная стоимость есть непосредственная часть стоимости товара, поэтому понятие прибавочная стоимость соответствует КФТС, но в связи с тем, что стоимость — СЦК в КФТС есть абстрактный качественный комплекс, прибавочная стоимость в КФТС есть также абстрактная и качественная, что определяет материализацию прибавочной стоимости в процессе материализации самой стоимости — СЦК в цену, в которой часть цены есть прибыль, субстанцией которой и есть прибавочная стоимость, подобно тому, как цена , субстанцией которой есть стоимость --- СЦК, (как происходит процесс количественного определения цены и прибыли, в составе цены, изложено ниже).

Примечание.

Эквивалентный обмен , для КФТС это любой произошедший обмен, обеспечивающий увеличение материального капитала для дальнейшего расширения промышленного и иного производства и жизнедеятельности , как минимум для одной стороны обмена, поэтому прибавочная стоимость заведомо должна быть в стоимости товара, и прибыль должна быть в цене товара, создается эта прибавочная стоимость как в сфере производства так и в сфере рынка.

" Капиталист, купив рабочую силу, потребляет её по назначению. Но так как процесс потребления рабочей силы есть труд, то это одновременно есть процесс капиталистического производства." http://economix.in.ua/books/konspekti/1/economtheorydonntu/25/25.php

Процесс потребления рабочей силы есть труд, то есть это одновременно есть процесс капиталистического производства, то есть это есть процесс создания стоимости товара (W = C+V+M), при этом рабочая сила, как труд, участвует в работе естественно как целое, при создании всех трех слагаемых стоимости товара, потому что все слагаемые - C, V , M в стоимости товара созданы по ТТС рабочей силой живого труда (по КФТС рабочей силой живого труда и другими факторами)-- при этом:

1. "С" -- стоимость затрат капитала для организации создания товара, соответствующая этой "С" часть рабочей силы только воссоздает "С", равной по величине затратам капитала , поэтому эта составляющая рабочей силы не является эксплуатируемой, а является объективно необходимой для возврата затрат, не приносящей прибыли собственнику средств производства ;

2. "V" - стоимость рабочей силы, оплачиваемой наемному работнику, поэтому правильно "V" определять названием -- оплачиваемая часть рабочей силы наемного работника (стоимость этой рабочей силы соответствует и определяет необходимую часть рабочего дня, то есть необходимое время)

, эта часть рабочей силы, являясь оплачиваемой, не является эксплуатируемой, так как не приносит прибыль собственнику средств производства ;

3. "M" - прибавочная стоимость, соответствующая неоплачиваемой наемному работнику части его стоимости рабочей силы (стоимость этой рабочей силы соответствует и определяет прибавочную часть рабочего дня, то есть прибавочное время), потраченной им на создание этой - "M", при этом эта прибавочная стоимость - "M" состоит в общем случае из трех частей :

а) m1 - часть прибавочной стоимости, отчисляемая системе ОГ - обществу и государству на объективно необходимые нужды, в соответствии с законодательством и правилами, эта часть рабочей силы, создающей, соответствующей - m1, являясь неоплачиваемой, объективно не является

эксплуатируемой, так как не приносит прибыль собственнику средств производства ;

б) m2 - часть прибавочной стоимости, получаемая собственником средств производства, объективно необходимая собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности, эта часть рабочей силы, создающей, соответствующей - m2, являясь неоплачиваемой, объективно не является

эксплуатируемой, так как соответствующая ей прибавочная стоимость - m2 объективно требуется собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности, включая его необходимое личное потребление ;

в) m3 - часть прибавочной стоимости , получаемая собственником средств производства, сверх объективно необходимой собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности и выплаты необходимых отчислений, эта часть рабочей силы, соответствующая - m3, является эксплуатируемой, так как соответствующая ей прибавочная стоимость - m3 объективно не требуется собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности.

При этом :

1.- m2 есть часть прибавочной стоимости, трансформирующаяся в прибыль, объективно необходимая собственнику средств производства, как ею он распорядится это ему решать на развитие своей экономической деятельности,

при этом при продаже своих акций он-капиталист, получит деньги, но лишается им продаваемой собственности на средства производства, при этом не получит прибыли, так как получит деньги за проданное по рыночной стоимости им продаваемого, которое ему ранее принадлежало на момент продажи по той же рыночной цене , то есть в данном случае есть не купля-продажа, а обмен.

2.- прибавочная стоимость, равная m1+m2, может существовать только в системе "Гармонизм", так как социализм по м-л не рыночная система, поэтому m1+m2 там отсутствует как объективная величина , а прибыль предприятий определяется госпланом с неизбежным искажением во всей системе объективно требуемого.

Таким образом, из изложенного понятно, что норма (степень) эксплуатации по Марксу -- N = (M / V) =

N = (M = m1+m2+m3) / V ,

есть неверна, в силу того, что m1 и m2 есть объективно требуемые собственнику средств производства для дальнейшего ведения и развития его экономической деятельности.

Поэтому правильная формула определения нормы (степени) эксплуатации есть следующая :

N = m3 / V

Примечание. НОРМА — Академик

dic.academic.ru›Философская энциклопедия

"НОРМА — предписание, разрешение или запрещение действовать определенным образом. Н. выражается нормативным,...". univer.omsk.su›omsk/socstuds/marks/3.htm

Норма эксплуатации определяется отношением между прибавочной стоимостью и переменным капиталом, соответствующим оплате рабочей силы.

Economicus.Ru - Галерея экономистов - Карл Маркс

gallery.economicus.ru›cgi-ise/frame_rightn.pl… Норма эксплуатации, по Марксу, — это отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы, которое непосредственно выражалось бы отношением суммы прибыли к сумме заработной платы.

В данном случае норма есть предписание расчета относительной степени эксплуатации, что выражается нормативной формулой--- m/v.  

Норма прибавочной стоимости - m/v = прибавочный труд/необходимый труд - m/v = степень эксплуатации - m/v = норма эксплуатации - m/v.

Норма или степень это общепринятое в марксизме отношение - m/v для относительного определения эксплуатации труда в марксизме, чем эта величина больше, тем выше степень эксплуатации.

При общественном устройстве "Гармонизм " и , соответственно, С2=С3 , во всей системе, с течением времени, определятся оптимальные противоречия между противоположностями от макроуровня до микроуровня и на каждом уровне будет выполнено условие отсутствие эксплуатации : m3 = 0 -

а так как m3=0, то N =m3/v=0 ,

при этом

норма прибавочной стоимости (при "Гармонизме") равна n=(m1+m2)/v

"Сумма цен производства всего общественного продукта должна быть равна сумме его стоимости", из этого марксового постулата следует , что (как доказано в работе В Н Лебедев «Начала новой политэкономии.» Изд. Политех. ун. СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/ http://www.lebedevv-n.narod.ru/pages/11/all.htm) :  

СТОИМОСТЬ ВВП (что есть вся вновь произведенная стоимость (V-стоимость рабочей силы + M-прибавочная стоимость) за рассматриваемый период равна ВВП в денежном выражении за рассматриваемый тот же период, за вычетом амортизации (что есть весь произведенный доход (З-зарплата + П-прибыль) за рассматриваемый период).

Примечание.

1. "...стоимости СОП --- совокупного общественного продукта (C+V+M)... СОП содержит повторный счет той продукции, которая была в данном периоде произведена... " http://economy-ru.com/ekonomicheskaya-statistika/valovoy-vnutrenniyprodukt-vvp-metodyi-ego-23480.html ; 2. ВВП и СОП соответствуют рабочему времени конкретного труда.

Из известных статистических данных (для Сша и Японии) в указанной работе автора (2) получено, что для США и Японии СТОИМОСТЬ ВВП за рассматриваемый период больше чем то значение СТОИМОСТИ ВВП , которое можно было получить, за счет фактического имеющегося в наличии (с учетом повышения) живого труда, за рассматриваемый период : по результатам расчетов в примерах 1, 2 указанной работы (2), получено (следуя постулатам ТТС), что на конечном этапе, в конце рассматриваемого периода, СТОИМОСТЬ ВВП (а значит и стоимость товаров), равная ВВП в рыночных ценах начального этапа, в денежном выражении(за минусом амортизации), в общем случае, для ТТС, равна сумме стоимостей, созданных как живым производительным трудом рабочей силы так и неживым производительным трудом (например, неживым трудом орудий труда).

Проведенный , там же (2), в примерах 1, 2 расчет доказал, что стоимость товара, понимаемая в соответствии с ТТС, создается производительным трудом, как живым трудом рабочей силы (что продекларировано ТТС), так и неживым производительным трудом — например, работой орудий труда (что не соответствует директиве ТТС, в том что только живой труд создает стоимость товара), при этом, соответственно, получено :

1. В США в 2000 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 618,1 млрд. дол. стоимости ВВП;

2. В Японии в 2007 г. неживым производительным трудом создана вновь созданная стоимость товара не менее 1791,8 млрд. дол. стоимости ВВП.

Особенно показателен результат рассмотренного примера для Японии.

Для Японии, в рассмотренном примере, соответственно, получены следующие результаты :  

1. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2007(минимальное значение стоимости ВВП за 2007 год, созданной только производительным трудом) = 3092,5 млрд. дол ;

2. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2007 (максимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной только производительным живым трудом рабочей силы) = 1300,7 млрд. дол.;

3. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2007 (минимальное значение стоимости ВВП за 2007год, созданной неживым производительным трудом) = 3092,5-1300,7 = 1791,8 млрд. дол.

Полученное означает, то что неживым производительным трудом (работа орудий труда— средств производства) за 2007 год в Японии, произведено как минимум 1791,8 млрд. дол. стоимости ВВП.

Для примера, рассмотренного для США получены следующие результаты :

1. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.2000(минимальное значение стоимости ВВП за 2000 год, созданной только производительным трудом) = 4589,6 млрд. дол ;

2. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.жт.2000 (максимальное значение стоимости ВВП за 2000год, созданной только производительным живым трудом рабочей силы) = 3971,5 млрд. дол.;

3. Ввп.кэ.пт.рц.нэ.нжт.2000 (минимальное значение стоимости ВВП за 2000год, созданной неживым производительным трудом) = 4589,6-3971,5 = 618,1 млрд. дол.

Полученное означает, то что неживым производительным трудом (работа орудий труда— средств производства) за 2000 год в США, произведено как минимум 618,1 млрд. дол. стоимости ВВП.

Эти примеры, очевидно, подтверждают наличие,

в общем случае , неживого производительного труда, создающего стоимость товара, соответствующего ТТС, равную разности между всей вновь созданной стоимостью (живым трудом рабочей силы с орудиями труда) и вновь произведенной стоимостью только живым трудом рабочей силы, имеющей естественный предел, обусловленный ее биологической ограниченностью в физиологическом смысле.

Отсюда ясна роль живого труда, являющегося проявлением рабочей силы, роль, которая есть, в общем случае, только слагаемое, в создании стоимости, как в ТТС, так и в КФТС.

Получено очевидно ясное, четкое и, естественно всем понятное объяснение (например, для «рамок» ТТС), почему относительный рост количества населения (или относительный рост количества живого труда) ниже чем, имеющийся ныне, относительный рост прибавочного продукта, стоимости, роста вновь созданной стоимости по ТТС (соответственно ниже, чем относительный рост дохода и прибыли), это объяснение очевидно :  вновь созданная стоимость по ТТС (и соответствующий ей доход) создается в общем случае средствами производства, в которых средство производства—рабочая сила, создает относительно других средств производства все меньше вновь созданной стоимости согласно ТТС, то есть живой труд рабочей силы создает относительно меньше стоимости, дохода, так как рабочая сила , соответствующая живому труду, имеет ныне относительно меньше возможностей создавать стоимость, доход в силу природных биологических и физиологических ее ограничений, которых нет у постоянно совершенствуемых людьми средств производства— орудий труда, за счет чего, естественно, растет производительность труда.

Роль неживого производительного труда орудий труда имеет в историческом процессе очевидный тренд к увеличению его доли в создании стоимости товара: когда-то неживой производительный труд отсутствовал, при наличии только рук человека, ныне неживой производительный труд присутствует и его доля, что очевидно, будет только возрастать.

При этом, прирост, созданный только живым трудом рабочей силы, вновь созданной стоимости — «v + m», может вообще отсутствовать (по отношению к предыдущему этапу), в связи с тем, что (как обосновано выше) живой труд рабочей силы человека ограничен наличием предельной физиологической возможностью (образующей по ТТС стоимость товаров) человека как биологического вида, в этом случае весь прирост стоимости ВВП, для случая стоимости по ТТС, (как сумма вновь созданных стоимостей — «v + m» всех товаров, произведенных на рассматриваемом этапе) в стоимости общественного продукта — Wоп (1), на рассматриваемом этапе, создается только приростом производительного неживого производительного труда (при отсутствии роста живого труда), то есть работой орудий труда, а в «пределе» только роботами.

Полученный в рассмотренных примерах-1, 2 (1,2) результат очевидно показывает, что в одно и тоже время живой труд рабочей силы, «вооруженной» более производительными средствами производства — орудиями труда, вместе с ними, создаст большую стоимость товара, что опровергает декларацию ТТС и Капитала «....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55.

http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm), то есть неживой труд орудий труда действует точно также как живой труд рабочей силы :

«…живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости новый стоимостной продукт, равный «v + m» (Маркс, Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 50, с. 153).

При этом , как выше определено, согласно ТТС , стоимость рабочей силы всегда больше чем ее потребительной стоимость, что однозначно есть свидетельство того, что увеличение стоимости товара больше чем может быть создано этой рабочей силой , есть результат того что это превышение есть стоимость товара , которую создали орудия труда-средства производства их неживым производительным трудом.

То что в равные промежутки времени доставляется разное количество потребительных стоимостей, а больше когда производительность больше (меньше когда

производительность меньше) и есть доказательство того , что стоимость товара создается большая, когда производительность труда совместного - живого с орудиями труда, есть большая по сравнению с предыдущей производительностью, так как большая, увеличенная потребительная стоимость товара при повышенной

производительности , соответствует большей сложности конкретного труда (увеличивающего, например, количество товара в единицу времени) и , соответственно, большему, увеличенному абстрактному труду , равному умноженному сложному труду, а также увеличенному и конкретному труду, соответствующему увеличенной потребительной стоимости  («..в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973, стр.55.).

То есть из приведенных постулатов ТТС получено , что при увеличенной производительности и , соответственно , увеличенной потребительной стоимости товара , стоимость товара всегда больше чем в случае меньшей производительности , так как  абстрактный труд , образующий стоимость товара, согласно вышеприведенному и постулатам ТТС, всегда больше при повышенной производительности, чем абстрактный труд при меньшей производительности.

Таким образом, в связи с тем, что абстрактный труд есть умноженный конкретный , простой труд есть умноженный сложный труд --- таким образом увеличение производительности труда и, соответственно, увеличение потребительной стоимости товара с , соответствующим, увеличением сложности конкретного труда (увеличивающего, например, количество товара в единицу времени), должно закономерно, в обязательном порядке увеличить стоимость товара (по постулату ТТС абстрактный труд имеет большее значение чем соответствующий ему конкретный труд), что противоречит марксовому утверждению что "«....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55.

http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)."

Примечание.

1. Сравнительно сложный труд означает только ВОЗВЕДЕННЫЙ В СТЕПЕНЬ или, скорее, ПОМНОЖЕННЫЙ простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Различные пропорции, в которых различные виды труда сводятся к простому труду как к единице их измерения, устанавливаются общественным процессом за спиной производителей и потому кажутся последним установленными обычаями» (К.Маркс, Капитал, Т.I, Соч., изд.2, т.23, стр.52-53).

2. «Квалифицированный труд выступает как сложный, один час которого эквивалентен нескольким часам простого труда.» http://big_economic_dictionary.academic.ru/16544

/ТРУД

3. «Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда, и, следовательно, сама (стоимость - мое) представляет лишь определённое количество простого труда ". (Капитал, т.1, стр. 53 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html#p50).

Таким образом по ТТС стоимость товара есть определенное количество простого труда, то есть простой труд есть абстрактный

(простой труд становится создателем абстрактной стоимости

http://dialmon.narod.ru/di_pr_kost.htm ,Конкретный труд, не имеющий квалификации, находит адекватное проявление в простом абстрактном труде http://www.bestreferat.ru/referat-186462.html)

так как стоимость товара образована абстрактным трудом и им, естественно, измеряется, в том числе, и временем абстрактного труда.

Рассмотрю условный пример определения количества абстрактного труда, и его соотношения с конкретным трудом, на примере работы землекопа, приняв, что его конкретный труд есть -- (95 процентов простого труда) + (5 процентов сложного труда, при этом допустим, что у землекопа его 1,5процента (единиц) простого труда соответствует 1проценту (единице) сложного труда землекопа) , тогда величина абстрактного труда землекопа (АТЗ) равна АТЗ = 95 +(5*1,5) = 102,5 процентов.

Итак получено :

1. конкретный сложный труд землекопа (КТЗ) равен КТЗ =100 процентов

2. соответствующий этому конкретному сложному труду землекопа абстрактный труд землекопа (АТЗ) равен АТЗ= 102,5 процентов.

Вывод :

Из рассмотренного примера, имеющего общий характер, следует, что

для труда имеющего двойственный характер, абстрактный труд по величине всегда больше конкретного труда.

Таким образом, на основании вышеприведенного , величина стоимости товара зависит от производительности , что опровергает уже приводимую марксовую декларацию : «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает....» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm)

То есть , наличие увеличенной потребительной стоимости, определяемой работой орудий труда, обеспечивающими повышение производительности труда, одновременно увеличивают сложность конкретного труда (увеличивающего, например, количество товара в единицу времени) и, соответственно, стоимость выпущенного на рынок товара (это есть следствие обязательного по ТТС одновременного увеличения количества абстрактного труда -- абстрактный труд (простой) есть умноженный конкретный (сложный), а это и есть причина увеличения стоимости товара при увеличении потребительной стоимости этого товара при его производстве) ,

что означает, вопреки приведенной директиве марксовой, наличие зависимости стоимости выпущенного на рынок товара, изготовленного разными партиями за одно и тоже время, от уровня производительности труда, определяемого орудиями труда , повышающими потребительную стоимость товара и , следовательно, стоимость этого товара не живым производительным трудом орудий труда – средств производства, что и показано автором в рассмотренных примерах 1 и 2 для стран Япония и США .

Стоимость капитала -- "с" в единицах абстрактного труда,  сформирована ранее производительным - конкретным трудом , соответствующим абстрактному труду, как сумма ранее созданных (v+m) , то есть в том числе ранее созданными прибавочными стоимостями, то есть стоимость товара по Марксу создается производительным трудом (трудом, образующим стоимость товара , создающим потребительную стоимости), в том числе, как живым трудом рабочей силы так и неживым трудом орудий труда, при этом цена оплаченного производительного живого труда рабочей силы есть зарплата, а цена производительного неживого труда орудий труда - цена работы орудий труда , (куда входят много различных трат), всегда может быть подсчитана и известна собственнику, средств производства товара, который постоянно тратит свой капитал на покупку ввод в строй и эксплуатацию орудий труда.

Маркс отделил рабочего от орудий труда, измыслив в его декларациях и лозунгах, что стоимость товара якобы создается только рабочей силой живого труда

(производительного) , но как показано выше и в работах (1,2) орудия труда также создают своим - их производительным неживым трудом стоимость товаров, при этом ЦПТ(Цена Производительного Труда) = (Затраты на содержание Рабочей Силы = Зарплате за производительный труд) + (Затраты на содержание орудий труда, соответствующие производительному труду орудий труда).

В «Капитале» (т. 1, стр. 327–331) приведены данные для ниже-рассмотренных примеров, анализ которых также позволил показать и проиллюстрировать то , что утверждение , директива — «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...» есть только декларация в «Капитале», не имеющая подтверждения и неверная.

Базовый случай-1, при базовой производительной силе труда, равной 1 и выпуске 6 штук товара в единицу времени:

w1 (стоимость 1 штуки товара) = (6 = c1) + (5 = v1) + (1 = m1) = 12 денежных единиц.

Стоимость 6 штук товара равна --

W1 (стоимость 6 штук товара) = 6 шт. * 12 ден. ед = 72 ден. ед,

Вновь созданная стоимость для 6 штук (V1+M1 при производительности =1) товара равна

--

(V1 + M1) = 6 * ((5 = v1) + (1 = m1)) = 36 ден. ед.

Случай-2, повышения производительной силы труда до величины, равной 2 и выпуске товара 12 штук товара в единицу времени, тогда:

w2 (стоимость 1 штуки товара) = (6 = c2 = c1) +(2,5 = v2 = v1/2) + (0,5 = m2 = m1/2) = 9 ден. ед.

Стоимость 12 штук товара равна --

W2 (стоимость 12 штук товара) = 12 шт. * 9 ден. ед = 108 ден. ед.

Вновь созданная стоимость 12 штук (V2+M2 - при производительности =2) товара равна -

-

(V2 + M2) = 12 * ((2,5 = v2) + (0,5 = m2)) = 36 ден. ед.

В рассмотренном примере действительно получено равенство, но не всей стоимости партии товара (что соответствовало бы директиве Маркса – «создаёт равные по величине стоимости» ), которая увеличилась при росте производительности, что произошло в виде очевидного изменения :

стоимость товара(6штук) - W1 = 72 ден. ед. при производительности =1, выросла до величины стоимости товара(12штук) - W2 = 108 ден. ед. при производительности =2.

Указанное равенство («создаёт равные по величине стоимости» ) - 36ден.ед получено не для стоимостей партий товаров, а только для вновь созданной (абстрактным трудом) стоимости партий товаров : (V1 + M1) = (V2 + M2)= 36ден.ед. - за один и тот же промежуток времени, при разной производительности для разных партий одинаковых товаров.

При этом увеличение производительности в два раза привело к получению  С2= с1*12= 6*12=72ден.ед, которое получено, естественно, в два раза больше чем С1= с1*6 = 6*6 = 36ден.ед.

Разница - С12, равная С2-С1=С12=36ден.ед. есть для данного производства по сути тоже вновь созданная стоимость, которая, однако, только восстановила-перенесла равную ей потраченную собственником стоимость постоянного и переменного капитала на организацию и производство партии товара с увеличенной производительностью в два раза.

Очевидно также, что W2-W1 = С12 = 108-72= 36ден.ед.

Однако, это полученное равенство вновь созданных стоимостей доходов — (V1 + M1)

= (V2 + M2), ничего не доказывает (в плане якобы отсутствия влияния

производительности на величину производимой - вновь созданной стоимости при одном и том же количестве труда), а есть только результат, математически предопределенный изначально, марксовой директивой, (как следствие заранее, поставленного марксового условия- постулата- директивы решения задачи: обязательного снижение (V + M) в единице товара обратно пропорционально увеличению производительности) - и полученный как результат использованного в рассмотренном примере директивного условия Маркса, не имеющего доказательств — «…один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила…».

Этот марксовый постулат в ТТС возможно справедлив для случая , когда товар создается только руками человека, то есть только производительным живым трудом рабочей силы (формулировка марксовая — мутна), но очевидно, что этот постулат не может быть априори принят как правильный для обычной стандартной практики, когда товар создается с использованием, причем, все более масштабным, средств производства- все более эффективных орудий труда, которые, в общем случае, (как выше и ниже показано) обеспечивают прирост стоимости, выше уровня, который мог бы обеспечить только один производительный живой труд, известного неизменного количества людей, по причине предельного расходования ими имеющейся у них величины рабочей силы предельного значения в физиологическом смысле («...расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле,… образует стоимость товаров…» Маркс, т. 1, 1973, стр. 55): - так например в рассмотренном выше примере, вновь созданная-перенесенная стоимость - С12 создана только орудиями труда (при условии отсутствия орудий труда в первом случае), так как живой труд в первом случае, без использования орудий труда, мог производить предельную для живой силы, вновь созданную стоимость

, равную (V2 + M2).

Равенство С2=С1+С12=С1+С1 правильно только, если в случае-2, при

производительности =2, потраченный собственником постоянный и переменный капитал для производства партии товаров в 12шт, равен удвоенной сумме постоянного и переменного капитала собственника, потраченной им на производства партии товара, в 6шт, для случая-1.

Однако, обычно, повышению производительности сопутствует и экономия постоянного и

переменного капитала собственника, поэтому, в этом случае, С2 меньше чем С1+С12=С1+С1, то есть для этого случая экономии капитала (затраченного собственником средств производства) при повышении производительности имеется следующее выражение для С2 : С2 = (С1+С12) - С21 –

 где С21 экономия постоянного и переменного капитала при повышении производительности.

Из этого, рассмотренного рядового, стандартного примера, однозначно следует :

1. вновь созданная стоимость для случая-2 с повышенной производительностью равна (V2+M2)+C21 или (V2+M2)+(v2+m2), где (v2+m2)= C21;

2. таким образом выяснено, что за одно и тоже время, при повышении производительности, полученные и вновь созданные стоимости не равны (вопреки декларации марксовой что они якобы равны), что подтверждается очевидным неравенством

( V1+M1) < (V2+M2+(v2+m2)), а это означает - во втором случае, при повышенной производительности , получена вновь созданная стоимость, которая больше на величину -

-(v2+m2) по сравнению с первым случаем с меньшей производительностью.

В каком-то частном случае, в принципе возможно равенство С2=С1+С12=С1+С1 (см.выше), для этого частного случая видимо намеренно, запутывая всех, Маркс и заявил : «....один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила...» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm), но как выше показано , на рассмотренных примерах, приведенная декларация Маркса неверна и является ошибочной, неправильной.

Таким образом, получено , что за одно и тоже время одним и тем же живым трудом без орудий труда или совместно с орудиями труда

 произведено различное количество стоимости, за счет того, что производительность орудий труда во втором случае была повышена в 2 раза по сравнению с первым случаем, когда производительность была равна -1 (без или с орудиями труда), то есть директивапостулат марксовый : «…один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила…» -- не соответствует действительности , так как приведенный пример, с использованием и рассмотрением только параметра стоимость и его составляющих, являющихся сами стоимостями - слагаемыми стоимости, четко показал, что повышение производительности орудий труда приводит, за тоже самое время, к естественному росту стоимости производимого товара -- в данном случае с W1=72ден.ед. до W2=108ден. ед, а так же приводит к повышению вновь созданной стоимости согласно следующего неравенства –

(V1+M1) < (V2+M2+(v2+m2),

что значит вновь созданная стоимость при повышении производительности есть больше, чем была до повышения производительности.

Стоимость рабочей силы живого труда  (оплаченная собственником товара + оплаченная покупателем товара) по ТТС есть стоимость товара и ей равна - W=c+v+m (см. выше) ,

так как все три слагаемых "c", "v", "m" созданы согласно ТТС рабочей силой в процессе создания товара (при этом "c"- равна стоимости затрат капиталиста , а рабочая сила восстанавливает стоимость затрат капиталиста на организацию производства товара),  при этом стоимость рабочей силы как товар, измеряется абстрактным трудом или временем абстрактного труда, как и все слагаемые "c", "v", "m" и , естественно, сама стоимость товара – W, как сумма этих слагаемых.

При этом "v" --есть оплаченная собственником товара часть стоимости рабочей силы живого труда, эта часть стоимости рабочей силы является долей от всей затраченной рабочей силы и эта доля определена в цене товара количественной величиной зарплаты и определяется эта количественная величина зарплаты согласно договора , однако чем сложнее конкретный труд , тем больше стоимость товара , созданного этим более сложным конкретным трудом , при этом ,соответственно, должна увеличивается и "v " -- оплаченная стоимость рабочей силы" , при этом , если зарплата остается неизменной (если зарплата в договоре не зависит от сложности конкретного труда), это означает ,что стоимость оплаченной рабочей силы не растет при увеличении сложности конкретного труда , заплата остается прежней и выплачивается согласно договора , не предусматривающего увеличения зарплаты при увеличении сложности конкретного труда наемного работника, этот случай , когда зарплата не увеличивается при увеличении сложности конкретного труда , означает увеличение эксплуатации наемного работника.

Маркс определил в ТТС , что величина абстрактного труда равна умноженному сложному конкретному труду, то есть в ТТС однозначно определено то что:

чем сложнее конкретный труд рабочей силы (при одинаковом времени конкретного труда) тем больше стоимость этой рабочей силы,

то есть эта рабочая сила измеряется большим количеством абстрактного труда или измеряется большим абстрактным временем для изготовления товара, а значит и стоимость оплаченной рабочей силы должна быть больше (при этом уровень зарплаты может остаться прежним при соответственном увеличении эксплуатации) как доли во всей увеличенной стоимости рабочей силы.

Таким образом стоимость рабочей силы не есть постоянная величина, а есть переменная величина и является функцией сложности конкретного труда, то есть стоимость рабочей силы тем больше чем больше сложность конкретного труда.

В ТТС стоимость рабочей силы равна следующей формуле :

Стоимость рабочей силы , соответствующая созданному ею товара (измеренной абстрактным трудом или временем абстрактного труда) = сложность конкретного труда * коэффициент редукции сложного конкретного труда в абстрактный (простой) труд. (эта формула соответствует случаю постоянной сложности труда за время создания товара, в случае наличия переменной сложности труда , эта формула очевидно преобразовывается в соответствующую сумму разных сложностей во время создания товара).

Соизмеряется при обмене, согласно ТТС, не время конкретного труда, а время абстрактного труда, т. е. предельно простого труда, лишённого каких–либо особенностей и отличий.

Абстрактный труд , согласно ТТС, является мерилом разных конкретных частных видов труда.

Так как ни конкретный труд и его сложность объективно не измеряемы (нормо-часы, физиологические усилия не есть измерительная база для бесконечного разнообразия видов труда, который может быть измерен только результатом труда , а результат труда может быть различен при одном и том же времени процесса труда или равных физиологических усилиях труда), тем более абстрактный труд не измеряем, коэффициенты редукции это также миф, посему стоимость товара , стоимость рабочей силы как товара , стоимость оплаченной и неоплаченной рабочей силы не определимы и являются каждая абстрактной качественной величиной, которые материализованы только в цене и составе цены товара, при этом объективно оптимальные соотношения этих параметров соответствуют только наличию объективно справедливого общества, которое соответствует общественному устройству - «Гармонизм» , в котором выполнен критерий --С2=С3 , то есть равны приросты накоплений собственников средств производства и не собственников средств производства.

Рассмотренные результаты анализа статистических данных по ВВП Японии и США , а также результаты числовых примеров, выше приведенных в настоящей работе, также четко демонстрируют, ошибочность марксововой декларация из ТТС, что «....один и тот же труд в равные промежутки времени создает равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растет, меньше, когда она падает...» (Т. 1, стр. 55. http://libelli.ru/works/kapital/1_1_2.htm) есть по сути неверна и является ошибочной, неправильной, в том числе и потому, что стоимость товара создается не только производительным живым трудом рабочей силы, но и производительным неживым трудом орудий труда, повышающим производительность.

Повышенная производительность увеличивает потребительную стоимость товара, увеличение потребительной стоимости соответствует увеличению сложности конкретного труда, по отношению к прежней – не повышенной производительности, этот увеличенный конкретный труд по правилу ТТС, соответствует увеличенному количеству абстрактного труда , большему чем количество абстрактного труда при производстве с предыдущей - меньшей производительностью (абстрактный труд есть умноженный конкретный сложный труд), поэтому при увеличенной производительности неминуемо образуется большая стоимость товара .

То есть согласно ТТС , увеличение потребительной стоимости за счет увеличения производительности (увеличение конкретного труда) влияет на величину абстрактного труда, так как абстрактный труд (простой труд) , есть умноженный конкретный труд (сложный труд).

Отсюда однозначно следует, что стоимость товара, произведенного за счет повышенной производительности (увеличенного количества товара , имеющего большую потребительскую стоимость) больше , чем стоимость того же товара, произведенного с меньшей производительностью (уменьшенного количества товара и меньшей потребительской стоимостью) за одно и тоже время.

Из приведенного следует : неверно утверждать , что увеличенная потребительная стоимость увеличенного количества товара, произведенного за время-Т, отвечающая росту производительности имеет стоимость товара не большею, а равную той стоимости этого же товара меньшего количества, которое произведено меньшей

производительностью за тоже время Т -- из приведенного выше очевидно, что рост потребительной стоимости обязательно приводит росту стоимости товара при условии увеличенного количества товара за счет производительности.

Таким образом получен очевидный ответ, для «рамок» ТТС, на вопрос за счет чего ныне наблюдается опережающий относительный прирост вновь овеществленного труда (труд, воплощенный в средствах производства и предметах потребления http://www.slovarnik.ru/html_tsot/p/proql3y-trud.html) при меньшем относительном росте

(или даже сокращении, например, при роботизации) производительного живого труда-- ответ очевиден  : как показано выше рост производительности производительного труда (живого производительного труда рабочей силы и неживого производительного труда орудий труда) ведет к росту стоимости увеличенного количества товара, произведенного даже за тоже время, равное времени для случая меньшей производительности.

Примечание

1. Потребительная стоимость, как всем известно, по ТТС не образует стоимость товара и не входит в стоимость товара, поэтому рост потребительной стоимости и сама потребительная стоимость в ТТС априори не может служить критерием для вывода, что только живой труд рабочей силы создает стоимость товара; 2. Потребительная стоимость не может в принципе зависеть от структуры производительного труда, ей - потребительной стоимости "до лампочки" какие слагаемые составляют производительный труд -- только ли производительный живой труд рабочей силы или производительный не живой труд орудий труда.

Труд есть процесс (во времени) создания продукта, товара, этот процесс- труд имеет и для живой рабочей силы и для не живых орудий труда одинаковые элементы процесса труда, образующие в том числе стоимость товара, например, очевидно всем разумным людям, что труд по наворачиванию гайки на ответную резьбу, одинаков и для живой рабочей силы и для не живого орудия труда, и стоимость товара от этой операции увеличится одинаково как от производительного живого труда рабочей силы так и от производительного не живого труда орудий труда.

Никому не удастся ни стоимость товара = 618,1млрд дол (Сша) ни стоимость товара = 1791,8млрд. дол (Япония), равные соответствующим слагаемым СТОИМОСТИ ВВП, созданные производительным неживым трудом орудий труда, списать на потребительную стоимость, так как потребительная стоимость это не стоимость товара по ТТС .

Цена (Ц) товара определяется по формуле {2}, приведенной также в (1,2,5,6):

Ц = Затраты((З)без зарплаты наемных текущего этапа) + Зарплата(ЗП наемных текущего этапа) + Прибыль(П). {2}

Не трудно увидеть, что эта формула цены {2} товара полностью аналогична и соответствует формуле стоимости товара, приведенной в «Капитале»: W = С+ V+ M {3}.

Из формулы {2}, являющейся следствием формулы {3}, очевидно следует, что при росте производительности труда (ПТ) цена штуки товара снижается, за счет пропорционального снижения

величины зарплаты в цене штуки товара и прежних затратах и прибыли в цене штуки товара, тогда

Ц.ед товара = (З.ед.товара + (ЗП/ПТ) + П.ед.товара).

При этом и затраты и зарплата и прибыль на текущем этапе не зависят и не есть субстанции стоимости от абстрактного труда на текущем этапе, точно также как не зависели они (предыдущие) и на предыдущих этапах :

1. На текущем этапе Зарплата и Затраты равны известным затратам капитала, то есть известны и являются константами на текущем этапе, и не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, на котором определяется цена, то есть они - З и ЗП в цене товара на текущем этапе известны, являясь известными константами;

2. Прибыль на текущем этапе определяется в борьбе покупатель—продавец, при согласовании ими цены за товар на текущем этапе (при известных продавцу постоянных издержках) и поэтому Прибыль также не определяется абстрактным трудом текущего этапа, то есть Прибыль на текущем этапе определяется общественными отношениями в сфере рынка, соответствующими соотношению спроса—предложения на рынке.

Таким образом, цена товара не является субстанцией стоимости товара для ТТС, определяемой только абстрактным трудом, то есть стоимость товара по ТТС с ее однофакторной стоимостью, определяемой только абстрактным трудом не есть субстанция цены товара на текущем этапе, при этом в КФТС стоимость многофакторная и эти факторы, действуя на текущем этапе, определяют и создают стоимость- СЦК текущего этапа, которая есть субстанция цены товара на текущем этапе.

Очевидно также, что цена товара заведомо зависит от многих факторов и является многофакторной, соответственно и субстанция цены товара, то есть стоимость товара должна быть многофакторной, что есть в КФТС и чего нет в ТТС, в которой по определению стоимость определена только одним фактором--абстрактным трудом.

Рынок корректирует субъективное желание собственника «хапнуть» как можно больше прибыли- П, а остальные составляющие З и ЗП — слагаемые цены на текущем этапе, есть не зависящие от субъективных составляющих и, как показано выше, определены, и известны как константы, и этот процесс : рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно слагаемыми цены (З, ЗП) тем самым формирует — материализует в результате конкретную количественную величину цены товара , этот объективный процесс и назван «механизм образования цены товара из стоимости товара согласно ТТС и стоимости товара – СЦК в КФТС, этот механизм может быть определен и как алгоритм материализации качественной абстрактной стоимости в конкретную цену товара.

Из приведенного следует, что именно прибыль (П), при известных на текущем этапе константах издержек, равных сумме затрат (З) и зарплаты (ЗП), определяет количественно цену товара, так как прибыль есть единственная переменная в формуле цены — Ц = З + ЗП + П.

Например.

(Ц = 10) = (З = 4) + (ЗП = 2) + (П = 4), но при тех же издержках цена есть другая при другой прибыли, например,

(Ц = 1) = (З = 4) + (ЗП = 2) + (П = –5)

Отсюда наглядно видно, что цена есть функция только прибыли, которая зависит(соответствует) не от абстрактного труда, а зависит от баланса спроса и предложения, который, в общем случае, есть результат действия комплекса факторов, приведенных в КФТС (1,2,3,6).

Прибыль  собственника товара может быть и отрицательной , так как  в цене товара всегда есть константы — Затраты + Зарплата = Издержки, но в цене есть и переменная часть — Прибыль, которая может быть как положительной так и отрицательной.

Если стоимость товара – W (которая определяется в сфере рынка) меньше чем стоимость продукта, равного (C+V), то это значит, прибавочная стоимость есть отрицательная величина,  то есть собственник товара имеет отрицательную прибавочную стоимость и, соответственно отрицательную прибыль.

Прибавочную стоимость, согласно ТТС, создает только производительный труд и не создает непроизводительный труд

«... Производительна лишь та рабочая сила, применение которой дает большую стоимость, чем та, которую имеет она сама» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 134). П. т. во всех способах производства выступает как труд, создающий Прибавочный продукт.

Прибавочная стоимость равна : M = W- C- V

Например, в случае непроизводительного труда имеется :  

M = W- C- V = 10 - 10-10 = -- 10 , получена отрицательная прибавочная стоимость, которая отрицательна тогда, когда стоимость товара W (которая определяется в сфере рынка) меньше чем стоимость продукта= (C+V), что значит :

1. - рабочая сила наемного труда, согласно ТТС , не создала стоимости товара (которая определяется в сфере рынка) сверх стоимости рабочей силы, что и определяет то, что прибавочная стоимость отсутствует и может быть и отрицательной ;

2. - отрицательная прибыль есть превращенная форма отрицательной прибавочной стоимости в ТТС, то есть для случая M < 0 = W -C-V < 0 .  

Приведенный выше процесс, формализации—материализации количественной цены товара из стоимости товара по ТТС и стоимости товара — СЦК, катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.

Стоимость по ТТС и «Капиталу» , образуемая, определяемая только абстрактным трудом, не может быть количественно определена, так как, по сути, даже меры измерения ее до сих пор нет, например, никому еще не удалось прямым замером определить количество абстрактного труда в конкретных товарах, то есть количественно определить стоимость согласно ТТС в разных товарах.

Стоимость товара по марксовому ТТС образуется только абстрактным трудом, при этом труд по ТТС двойственен (абстрактный и конкретный полезный) и стоимости как товар труд не имеет, при этом абстрактный труд образует стоимость товара, то есть стоимость товара измеряется количеством абстрактного труда, поэтому утверждение Маркса о том что труд не имеет стоимости как товар должно относиться только к конкретному полезному труду, а абстрактный труд, как образующий стоимость товара, естественным образом, является и мерой измерения стоимости товара, а мера есть часть измеряемого, поэтому абстрактный труд , в этой части, имеет стоимость товара.

При этом :

1. - сам Маркс признавал, что на основе ТТС невозможно подсчитать реальные затраты рабочего времени на производство какого-нибудь товара: «Труд, употребленный на отдельный товар, совершенно невозможно вычислить...» (Архив Маркса и Энгельса, т. II (VII). М., 1933, стр. 190). Дело в том , что для этого пришлось бы суммировать затраты качественно различных видов труда, вложенного в добычу сырья, в его транспортировку, в его обработку с помощью механизмов, которые в свою очередь изготовлялись множеством людей самых разных профессий, обладающих разной квалификацией, работающих с разной интенсивностью и т.д. http://www.nkj.ru/archive/articles/10849/

2. - как показано в настоящей работе и в (1,2,3,6), стоимость товара есть параметр многофакторный качественный, а не однофакторный как утверждается в ТТС и

«Капитале», известно также, что и сам Маркс считал, что стоимость товара количественно не определима: «...признания того факта, что стоимость есть общественное отношение, является сделанный выше жесткий вывод: стоимость нельзя сосчитать. Она принципиально не поддается квантификации сосчитать стоимость в принципе невозможно, что он (Маркс) и доказывает в «Капитале». http: //www. alternativy.

ru/ru/node/982

Затраты Общественно необходимого труда составляют содержание общественной стоимости единицы товара и характеризуют её величину. Они измеряются затратами труда общественно-средней рабочей силы, которая «... употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время»(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 47). http://enc-dic.com/enc_sovet/Obschestvenno-neobhodim-trud-42886.html

Величина стоимости товара определяется количеством труда, общественно необходимого для его производства, и измеряется рабочим временем http://www.esperanto.mv.ru/wiki/index.php?n=.

То что стоимость товара количественно не определима, ныне это является практически «общим местом», так как и в ТТС фактически не определено, например, что же измеряет стоимость : абстрактный труд или общественно необходимое рабочее время - это очевидно из рассмотрения двух марксовые цитат-а, б , отличающихся, например, в части понимания того, что же есть общественно необходимое время и общественно необходимое рабочее время .

Рассмотрю следующие марксовые цитаты -а,б из ТТС (при этом в скобках приведены мои комментарии) :

Цитата-а) .   

«...величина стоимости (по ТТС величина стоимости образована абстрактным трудом и, естественно, величина стоимости измеряется количеством абстрактного труда) данной потребительной стоимости (по ТТС данная потребительная стоимость создается конкретным трудом) определяется лишь количеством труда (этим количеством труда, образующим, определяющим величину стоимости по ТТС , есть количество только абстрактного труда), или количеством рабочего времени (тем количеством времени, которое соответствует продолжительности абстрактного труда, образовавшего эту величину стоимости по ТТС) , общественно необходимого для её изготовления (общественно необходимого времени абстрактного труда)...», т. 1, стр. 48 http: //www. esperanto. mv. ru/Marksismo/Kapital1/kapital1–01. html («.. труд.. в качестве.. .. абстрактного человеческого труда образует стоимость товаров» т. 1, стр. 55)

В рассмотренной цитате-а, общественно необходимое время -ОНВ, есть общественно необходимое время абстрактного труда - ОНВАТ , необходимое для образования величины стоимости товара необходимым абстрактным трудом;

Цитата-б).

«....Общественно необходимое рабочее время (ОНРВ), есть то рабочее время , которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости (потребительная стоимость (то есть произведенный товар, а не стоимость товара) создается конкретным трудом в рабочее время) при наличии общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.47.

В рассмотренной цитате- б общественно необходимое рабочее время -ОНРВ, есть общественно необходимое время конкретного труда - ОНРВКТ , необходимое для создания, производства потребительной стоимости - произведенного товара, образованного конкретным трудом, не образующим величину стоимости товара, которая образуется в ТТС только абстрактным трудом;

Из рассмотрения цитат -а, б однозначно следует, что нельзя определять величину стоимости товара общественно необходимым рабочим временем -ОНРВ, являющимся общественно необходимым временем конкретного труда - ОНРВКТ, нельзя, в связи с тем что ОНРВКТ, в соответствии с определением стоимости товара в ТТС, не может образовывать, определять величину стоимости товара (в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости» Капитал, т. 1 , М., Политиздат, 1973 , стр.55) .

Отсюда следует очевидный вывод , что нельзя измерять стоимость товара конкретным, действительным рабочим временем, например, количеством нормочасов на изготовления товара : количество действительного рабочего времени в нормочасах на изготовление товара не определяет (в отличие от ОНВАТ) количество абстрактного труда, образующего величину стоимости товара :

1. «…сложный труд означает только ВОЗВЕДЕННЫЙ В СТЕПЕНЬ или, скорее, ПОМНОЖЕННЫЙ простой труд,» (К.Маркс, Капитал, Т.I, Соч., изд.2, т.23, стр.52-53). 2. «Квалифицированный труд выступает как сложный , один час которого эквивалентен нескольким часам простого труда.» http://big_economic_dictionary.academic.ru/16544 /

ТРУД

Процесс труда измеряется именно рабочим временем , но это совсем не значит, что результат труда, измеряется рабочим временем, более того, заведомо очевидно, что результаты труда, в общем случае, рабочим временем измеряться не могут, так как за одно и тоже рабочее время результаты труда могут быть абсолютно разными и измеряться могут разными величинами, а товары имеют разные стоимости товара и цены (рыночные и производства) при даже равном рабочем времени изготовления (общественно необходимым временем конкретного труда – ОНРВКТ).

Таким образом, количество труда, должно быть пропорционально не количеству отработанных человеко-часов при производстве товара, а есть пропорционально количеству продуктов труда, выпущенных за это отработанное время, при этом, однако, все также неизвестно количество труда, затраченного на производство известного количество товара за известное конкретное время его изготовления.

Из выше- приведенного следует , что количественно труд, заключенный в товаре, определить невозможно, труд есть как и стоимость товара количественно не определяемая величина, при этом величина труда отражается в стоимости товара как один из ее факторов, и тем самым материализуется (как и другие факторы стоимости товара) в цене товара в сфере рынка, а в случае наличия в системе справедливого общества "Гармонизм", то есть выполнения критерия С2=С3, величина труда будет объективно справедливо учтена в цене товара.

«Каким бы образом ни устанавливались и ни регулировались первоначально цены различных товаров по отношению друг к другу, движение их подчиняется закону стоимости»(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 194)..... закон стоимости регулирует цены производства» (Маркс К., там же, с. 197). http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/136180/

Выше доказательно показано, то что стоимость товара количественно не определима, поэтому все эти критерии для трансформации стоимости по ТТС в цену, выдвинутые Марксом как постулаты инвариантности :

1. сумма прибавочных стоимостей равна сумме прибылей,

2. сумма стоимостей равна сумме цен производства —

— есть только некие фигуры речи в кажущемся очевидном гипотетическом представлении, так как ни прибавочная стоимость ни сама стоимость товара не имеет количественной величины и не могут количественно быть сравнены с количественно известными прибылью и ценой товара, которые используются безосновательно в попытках сосчитать стоимость товара, не имеющей количественной величины, а являющейся абстрактной качественной характеристикой и в КФТС, как сумма качественных факторов - СЦК .

Общество создает товар, характеризуемый качественным абстрактным комплексом — стоимостью товара (стоимость ценность комплексная) —

СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) +

+ ФД (другие факторы) + ФСФ (факторы возможных сочетаний факторов – ФТ, ФП, ФД) ,

состоящим из качественно оцениваемых сознанием факторов сторонами сделки при обмена или купли -продаже товара.

Затем, оно же , это общество, материализует абстрактное качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены (приведенный выше) , поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы цены товара (Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя (Р. Декарт). http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=552709 http://affw.info/substanciya.htm)  :

1. Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ + ФП + ФД + ФСФ;

2. Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены —

Ц (цена) = З (затраты без зарплаты наемных работников текущего этапа) + ЗП (зарплата наемных текущего этапа) + П (прибыль).

Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм» объективного образования цены, отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкретному : от абстрактной качественной стоимости товара (СЦК) к конкретной количественной цене (Ц) товара - торг на рынке между покупателем и продавцом и есть процесс материализации стоимости товара в цену товара (это и есть процесс материализации отношений между продавцом и покупателем в процессе торга).

Любой человек принимает решение , обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть неполной, качественной, абстрактной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена.

Измерение стоимости товара — СЦК , ныне определяемой как комплексный абстрактный качественный параметр, может быть объективно количественно проведено только тогда, когда человек в будущем научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость товара — СЦК, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня, соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость товара — СЦК.

Со временем (возможно это не очень и далеко) будет разработан искусственный интеллект и человечество научится измерять свои качественные ныне чувства и ощущения.

Таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии с Комплексно-Факторной Теорией Стоимости (более 2000 лет пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует отметить:

1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров, определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;

2) понятие о стоимости товара не имеет практического значения, так как оно нигде непосредственно не используется в практике экономической жизни в системе ОГ, но необходимо человеку для понимания и познания — «чистая наука»;

3) понятие стоимости- СЦК в КФТС как многофакторного параметра (что строго соответствует жизненной практике сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой политэкономии , что отражено в (1, 2, 3, 6) и настоящей работе (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производства и только живым трудом наемного работника, такой подход к стоимости в «Капитале» есть видимо создание идеологической основы для оправдания требования о необходимости уничтожения собственников средств производства как класс).

Ожидания того, что при объективном понимании, что такое стоимость товара и правильном понимании процесса преобразования стоимости товара в цену товара, ожидать, что это даст некий источник и новый толчок для преобразований в экономике — эти ожидания не оправданы , так как вопрос о стоимости товара есть на практике "чистая наука", направленность которой в практике есть только удовлетворение потребностей человечества к познанию «природы вещей».

Материализация абстрактной качественной стоимости товара — СЦК в цену товара происходит через общественное сознание , которое в практике реальной жизни материализует эту стоимость товара на масштабе всего общества и рынка в цену товара, что является объективным процессом, запрограммированным природой, которому следует человек всегда, в случае наличия только абстрактных и качественных параметров (в условиях неполноты информации), но требующих принятия человеком конкретных количественных решений.

 

 

Литература

 

1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/11/p2.htm

3. В Н Лебедев. "ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях". Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета. 2011 ISBN 978-5--7422-3169-1 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html.

4. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. http://www.lebedev-vn.narod.ru/pages/8/index.htm

5. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

6. Лебедев В.Н. "Компьютерная демократия или демократия должна быть управляемой". СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006. ISBN 5-7422-1188-0. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/3.2.html

7. Лебедев В.Н. "Как СТОИМОСТЬ товара преобразуется в ЦЕНУ товара (трансформационная проблема не существует)". СПб. Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-74223560-6. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_1.html

8 © Copyright: Лебедев Владимир, 2015

Свидетельство о публикации №215080201951 http://www.proza.ru/2015/08/02/1951

9. © Copyright: Лебедев Владимир, 2016

Свидетельство о публикации №216070400780 http://www.proza.ru/2016/07/04/780

 

Примечание. Непосредственно по тексту настоящей работы приведена информация о других использованных источниках.

 

 

Научное издание

Лебедев Владимир Николаевич

 

КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА

НОВЫЕ: ПОЛИТЭКОНОМИЯ, ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС), ОБЩЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА «ГАРМОНИЗМ» (МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД)

 

Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, т. 2; 95 3004 — научная и производственная литература

---

Подписано в печать 15.08.2016. Формат 60×84/16. Печать цифровая.

Усл. печ. л. 5,0. Тираж 80. заказ 14558b.

---

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Типографии Политехнического университета.

195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.

Тел.: (812) 552-77-17; 550-40-14.