Лебедев В.Н.
опубликовано
ISBN 978-5-7422-2635-2
Скачать в формате Acrobat
Главная
 

В. Н. ЛЕБЕДЕВ

О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)

 

Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2010

УДК 316.6

ББК 60.5

Л 33

Лебедев В.Н. О некоторых (неизвестных) основах политэкономического процесса (междисциплинарный подход) / В. Н. Лебедев. — СПб.: Изд-во По­литехн. ун-та, 2010. — 57 с.

В работе приведено и рассмотрено, например: 1 – новое понимание по­нятия стоимости как стоимость–ценность–комплексная, 2 – новое в пра­вильном определении понятия эксплуатации, 3 – новое количественное определение эксплуатации в обществе, 4 – новое понятие эквивалентного обмена, 5 – принципиально новое понятие материальный потенциал обще­ства, 6 – принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе, 7 – новое определение понятий слово дележ и распределение, 8 – неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе, 9 – новое в понимании сути и механизме образования цены, 10 – новое по­нятие справедливое общество с формализацией определения, 11 – прин­ципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потен­циалов в обществе, государстве, 12 – новое определение закона стоимости, 13 – новое определение закона цены.

LvnLvn@mail.spbnit.ru
L_46@mail.ru

www.Lebedev-v-n.narod.ru

 

© Лебедев В.Н., 2010

ISBN 978-5-7422-2635-2 © СПбГПУ, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

ЧАСТЬ 1

Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон объективного дележа, общество без эксплуатации – справедливое.

Развитие общества есть, в том числе, развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаменталь­ной науки и культуры невозможны без развития экономических процессов, которые создает новую базу развития, иначе же воз­никнет процесс стагнации.

Экономика взаимосвязана с сознанием, как общественным так и субъективным.

Сознанием, которое являясь даже субъективным, тем не ме­нее, как ему и положено природой, отражает и познает конкрет­ным (на данный момент времени) знанием объективное, что по­степенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.

Этот процесс подвластен, что естественно, законам природы.

В основе нижеизложенного лежит следуещее:

1. В обществе есть разность потенциалов-противоречий (лю­бой процесс в природе без разности потенциалов существовать не может).

2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материаль­ных потенциалов собственников средств производства и несобствен­ников.

3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована.

4. Для оптимизации разности потенциалов требуется монитори­рование накоплений – С2 у собственников и накоплений – С3 у не­собственников.

5. Именно накопления есть параметр, сравнение которых для собственников и несобственников, позволяет осмысленно следовать тренду к С2 = С3.

6. Приведенная ниже, представленая, разработанная схема дви­жения материального потенциала в обществе, государстве, наглядно демонстрирует перечисленное в пунтах 1–5.

Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе чет­ко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).

КЛ1 – собственники средств всех видов производства и ин­теллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).

КЛ2 – не собственники, т. е. не имеющие средств производ­ства, и интеллектуальной собственности, или имеющих собствен­ность, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового.

Примечание.

1. Далее для краткости.

Собственники средств производства названы собственника­ми. Не собственники средств производства названы не собствен­никами.

2. Средства производства это то что:

––принадлежит собственнику,

––производит товар,

––имеет рыночную стоимость.

Если человек нанят собственником и занят наемным трудом, то человек, получает зарплату за продаваемую им рабочую силу, которая в средства производства не входит, а зарплата несобствен­ника соответственно учтена в схеме движения материального по­тенциала на рис1.

Если человек непосредственно сам производит на рынок то­вар для продажи, то есть этот человек является собственником , то на рынке товар оценивается рыночной ценой товара, сделанного человеком, а значит в этой части этот человек ,в части его рук,ног итп, есть средство производства. В этом случае цена товара входит в материальный потенциал, по рыночной цене, что одновремен­но учитывает и измеряет рыночной ценой человека как средства производства.

Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственни­ки этому сопротивляются.

Однако, обогащение собственников беспредельное ограниче­но возможностями приобретать товар, принадлежащий собствен­никам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).

Существует закон природы: любой процесс в природе, без разности потенциалов, существовать не может.

Известен, закон единства и борьбы противоположностей (в философии), который в неявном виде говорит о необходимости разности потенциалов, приводя понятие – противоречия между противоположностями, в результате чего происходит саморазви­тие и развитие, при наличии противоречий и ,естественно, нали­чии противоположностей. При этом, как исторически демонстри­рует развитие и саморазвитие общества, государства, этот процесс происходит только с увеличением количеств противоречий, и это есть закон и критерий действия закона отрицания-отрицания: коли­чество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться [1.4].

Закон единства и борьбы противоположностей для общества, государства, а для общества, государства этими – противополож­ностями являются собственники и несобственники, проявляется в комплексе:

––единств,

противоречий-РП (разности потенциалов), между соб­ственниками и несобственниками как представителями классов, имеющих разное отношение к средствам производства,

––противоречий между собственниками и несобственника­ми, определяемые индивидуальными чертами людей.

В обществе, государстве также действуют единства и противо­речия (разности потенциалов) внутриклассовые, созданные при­родой “внутри” класса собственников и класса несобственников.

Указанные противоречия в обществе, государстве, то есть раз­ности потенциалов, это источник саморазвития и развития обще­ства.

Еще раз отмечу: любой процесс в природе, в том числе про­цесс развития и саморазвития общества, государства без разности потенциалов, существовать не может, то есть, в этом случае (при разности потенциалов снижающейся или уже равной нулю), этот процесс заканчивается с разрушением ранее существующего и возникновением на руинах чего-то нового, но не всегда прогрес­сивного.

При этом, единство, во всех его проявлениях, в обществе это источник развития, но наличие только единств, без наличия всей гаммы противоречий, требует в обществе, государстве (при соот­ветствующей попытке компенсации необходимости всей гаммы противоречий), наличия процессов принуждения к дальнейшему развитию, так как только одно единство эффективно до поры – до времени и неспособно навсегда компенсировать отсутствие в обществе, государстве наличия межклассовых и внутриклассовых противоречий, обеспечивающих естественный процесс самораз­вития (не требующий принуждения) общества, государства.

Иначе: процесс принуждения конечен (общество, государ­ство, постепенно, занимаясь принужденеем, с целью компенса­ции недостающих противоречий “стареет, устает принуждать”, стагнирует), чему пример, распад соцлагеря и СССР.

Отсюда следует, необходимость наличия собственников и не­собственников, то есть необходимость всей гаммы разностей по­тенциалов в обществе, государстве, которая должна быть обязательно, то есть уничтожение собственника недопустимо, так как при уничтожении собственников уничтожается источник саморазви­тия, а затем и источник развития.

Поэтому межклассовые противоречия-РП (классовая борьба) в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутри­классовыми противоречиями, а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и вза­имодействие собственников и несобственников (противоположно­стей в обществе, государстве), из которых общество, государство только и состоит.

РП есть интегральный параметр.

Таким образом, РП есть “ключ” к регулированию и оптими­зации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мо­ниторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже).

Примечание.

Закон единства и борьбы противоположностей сформули­рован Марксом и Энгельсом, на основе работ Гегеля, после чего они же сами этот закон, сформулированный ими, волюнтарист­ски призывали нарушать, призывая уничтожать собственника, то есть противоположность в обществе, государстве, а значит борьбу (противоречия), или источник развития и саморазвития обще­ства, государства.

Проиллюстрирую протекание экономического процесса, раз­работанной впервые мною “Схемой движения материального по­тенциала общества, государства”, приведенной на рис. 1. Схема соответствует обществу для его нормального состояния, т. е. для случая действия рыночных отношений и наличия полной гаммы противоречий в обществе, государстве. Схема на рис. 1 это обо­лочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обществе, при этом, естественно, в об­ществе, государстве действуют все природой созданные закономер­ности и взаимосвязи, в том числе обратные связи.

Pис. 1. Схема движения материального потенциала общества, государства. (Схема общества для его нормального состояния)

 

При этом, все группы, структуры, страты и тому подобное в обществе, государстве состоят из представителей КЛ1,КЛ2, поэ­тому все эти группы, структуры, страты и т. п., учтены, в Схеме на рис. 1, обобщенно, интегрально (в том числе и их воздействие на процесс движения материального потенциала и развития и само­развития общества, государства) через полный комплекс гаммы единств, противоречий и личных, индивидуальных черт и особен­ностей людей.

Надо отметить и обратить внимание на то обстоятельство, что представленная на рис. 1 схематизированная структура общества является графическим аналогом, иллюстрацией закона диалекти­ки – единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, приведенная схема также отражает и действие осталь­ных законов диалектики.

На рис.1 также обозначено:

1) РП – разность потенциалов между собственниками и не­собственниками или межклассовые противоречия, то есть клас­совая борьба.

РП может быть определен конкретной величиной в денежном выражении по следующей очевидной формуле, см. Схему движе­ния материального потенциала на рис. 1:

РП = МПК1 – МПК2.

где: МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников и несобственников.

Материальный потенциал класса это то, чем владеют члены класса на правах собственников, измеряемый в денежных едини­цах (частная и личная собственность, в том числе деньги, ценные бумаги, например, в материальный потенциал входит земля, на­ходящаяся в собственности, природные богатства, т. е. что на­ходятся в собственности, но только добытые к использованию и переработке). Ныне человек может выступать то как собствен­ник, получая дивиденды, то как несобственник, получая зарплату. Это обстоятельство может быть учтено, разнесением указанного в соответствующую составляющую материального потенциала общества, для чего необходима разработка соответсвующих методических материалов, при этом, о чем известно, собственники со­ставляют порядка 10 процентов от количества работоспособного населения.

Материальный потенциал для каждого класса это обобщаю­щий интегральный параметр, измеряемый в денежных единицах (например, в рублях), материальный потенциал выражен суммой рыночных цен собственности, в том числе ценой ценных бумаг и денежной массы, находящихся в собственности. Денежная масса и ценные бумаги, в обществе, государстве должны соответство­вать товарам, услугам и средствам производства, которые есть и созданы предыдущим этапом, а также тем, которые будут созданы на настоящем этапе при росте количеств товаров, услуг и новых средств производства.

То есть, РП определен как конкретная количественная величи­на, измеряемая в денежном выражении.

Материальный потенциал МПК1 или МПК2 это нако­пленный потенциал без учета потребленного прожитого, т. е. имеющейся на данный момент времени. Соответственно, мате­риальный потенциал общества (МПО), государства это сумма ма­териальных потенциалов обоих классов:

МПО = МПК1 + МПК2.

Покупка и продажа ценных бумаг и средств производства происходит в МПК1, так как ценные бумаги и средства производ­ства принадлежат собственникам.

Не следует считать рассматриваемый материальный потен­циал полным аналогом, например, электрического потенциала, ближе к нему, например, понятие топливо-энергетический по­тенциал, который, например, делится, складывается, вычитается, транспортируется.

Одни материальный потенциал создают, продают, использу­ют, накапливают, другие покупают, используют, накапливают.

Если материальный потенциал уменьшается, то следователь­но это следствие его потребления, соответствующего величене уменьшения, если материальный потенциал растет то это след­ствие его накопления на величину накопления.

Например, случай покупки некого кольца, при этом возмож­ны следущие ситуации:

––если кольцо куплено за 1000 р, а рыночная его цена равна 800 р, то это относится к потреблению, (при дальнейшем росте ры­ночной цены свыше 1000 р, это станет, в этот момент накоплени­ем, купивший в этом случае,например, был в курсе конъюктуры),

––если кольцо куплено за 1000 р, а рыночная его цена равна 1500 р, то это относится к накоплению, (если в будущем рыночная цена упадет ниже 1000 р, то это будет соответствовать моменту по­требления),

––если кольцо куплено за 1000 р и его рыночная цена на этот момент есть 1000 р, то это означает что материальный потенциал купившего кольцо не изменился (при этом изменение в будущем текущей рыночной цены кольца будет очевидно соответствовать либо потреблению, либо накоплению).

Потребление в, части проедания при использовании в личных целях, и амортизации, очевидно понятны, при этом в части цен­ных бумаг их потреблением - проеданием в МПК1 является па­дение их рыночной цены, а в части денег в МПК1 потреблением-проеданием их является изъятие, при необходимости, их части из обращения.

Материальный потенциал общества отличен и от топливо-знергетического принципиально тем, что он – материальный по­тенциал общества не только расходуется на потребление, но и на его базе создается новый материальный потенциал общества, чем обеспечивается воспроизводение расширенно самого себя- мате­риального потенциала общества, государства посредством рабо­ты людей общества, обладающих этим потенциалом, в отличие от топливо-энергетического, который может только расходоваться без восстановления.

Дележ материального потенциала общества, государства это объективно существующий процесс в обществе, государстве и не признавать этого обстоятельства просто невозможно. Правила дележа устанавливает общество, государство и граждане по этим правилам живут, по устанавленным на текущий момент прави­лам, так было всегда ,так есть ныне ,так будет и в будущем. Де­леж всегда существовал, существует и будет существовать в лю­бом обществе, государстве, не зависимо от его идеологичемкого устройства.

Дележ материального потенциала общества, государства это постоянный процесс, идущий путем деления прироста накопле­ний (равного С2+СЗ, см. ниже) общества на каждом текущем эта­пе по законам, действующим на этом этапе (при необходимости законы корректируют на текущем этапе для последующего этапа с целью приближения к С2=С3, о чем ниже).

В результате чего происходит постепенный процесс дележа всего материального потенциала общества, то есть изменение со­отношения и абсолютных величин материальных потенциалов МПК1 и МПК2 с достижением, в результате, объективно пра­вильных параметров при выполнении закона С2 = С3.

При этом объективно достигается комплекс требуемого (при С2 = С3 и С1 = С9 + С4 + С2 + С3):

1 – правильное производство,

2 – правильное распределение,

3 – правильное потребление,

4 – правильное накопление.

Дележ это объективный процесс и он имеет закономерность объективную, как и объективный исторический процесс развития человечества, идущий через действия субъективных людей.

Дележ это объективно существующий процесс (общественное и субъективное сознание людей на большом массиве общества объективно объективный закон проявляет), поэтому априори у него есть объективный закон, которому он – дележ объективно подвластен (ниже этот закон будет сформулирован).

2) C1 – генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1. Генерирует – создает тот, кто владеет средствами произ­водства, например, роботами, владеет как собственностью това­ром, оплачивает наемный труд, осуществляет эмиссию денег в обеспечение прироста товара, услуг и выпуск ценных бумаг как средство разделения средств производства между акционера­ми и средство отражения изменений в капитализации средств производства, то есть С1 это товары, новые средства производ­ства, деньги, ценные бумаги, при этом деньги и ценные бумаги, должны соответствовать выпуску прироста товара, услуг и новых средств производства.

3) С2 – рост потенциала МПК1 (накопление).

4) С3 – рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (нако­пление).

При этом, в данной работе принято ,что рост МПК2 за счет личного труда несобственников – КЛ2 проедается – потребляется в течении текущего этапа, например, картошка, с приусадебного участка, дом же на приусадебенном участке требовал вложений, из имевшихся накоплений, и при росте его рыночной цены, превы­шающей затраты на постройку дома, этот прирост рыночной цены войдет в МПК2 тоже как накопление, (также как рост рыночной цены недвижимости собственника войдет в МПК1) при продаже же излишка продукта, ставшего товаром, с приусадебного участка, несобственник на этот момент становится собственником и полу­ченная выручка за проданный товар относится к МПК1.

5) С4 – потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, идуще­го на поддержание жизнедеятельности и развития КЛ2.

6) С5, С6 – возможный обмен между классами членов обще­ства.

7) С7 – распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1, “перетекание” потенциала МПК1 в потен­циал МПК2 (деньги, например, зарплаты, пенсии, соцрасходы, товары, материальные ценности). При этом, очевидно, что С7 = = С3 + С4 (C7 есть распределение).

8) С8 – денежный поток (траты несобственников) из КЛ2 в КЛ1.

9) С9 – потребление классом КЛ1 потенциала МПК1, идуще­го на поддержание жизнедеятельности и обеспечения развития класса КЛ1.

10) С10 – поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1, очевидны следующие формулы:

С1 = С2 + С3 + С4 + С9

2 + С3) = С1 – С4 – С9,

где (С2 + С3) есть прирост (избыток, оставшийся после потребле­ния на данном этапе) материального потенциала общества.

11) КР – система взаимодействия (“кран”), которой регули­руется процесс дележа и созданного на текущем этапе материаль­ного потенциала общества (генерируемого классом КЛ1), между классами КЛ1 и КЛ2, которая имеется в наличии в любом госу­дарстве: система законов, правил, понятий.

То есть дележ это процесс, определяемый в столкновении инте­ресов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в нали­чии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис. 1 указанная система взаимодействия обозначена – КР.

Распределение это есть процесс, получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа. На рис. 1 распределение обозначено – С7.

12) -->/<-- внутриклассовые противоречия (например, кон­куренция, экспансия) в КЛ1.

13) -->//<-- внутриклассовые противоречия в КЛ2 (напри­мер, конкуренция, экспансия).

14) -->///<-- противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2, опре­деляемые индивидуальными чертами и особенностями людей.

15) --/1/-- воздействие КЛ1, на систему законов, правил, по­нятий (“усилие на дискретном перемещении ручки поворота у КР”) с целью изменения величины распределяемого для несоб­ственников материального потенциала – С7, в сторону его умень­шения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличе­ния “+” открытия КР).

16) --/2/-- воздействие КЛ2, на систему законов, правил, понятий (“усилие на ручке поворота у КР”) с целью изменения величины распределяемого для несобственников материального потенциала – С7, в сторону его увеличения “+” (увеличения “+” открытия КР).

17) –ИЧ1–, –ИЧ2– – индивидуальные черты и особенности людей, соответственно, в КЛ1 и КЛ2 и вызванные этими чертами и особенностями противоречия между людьми как субъектами и индивидуальностями.

Взаимодействие “усилий” /1/ и /2/ на “ручку поворота КР” определяет положение КР (больше открыть или больше при­крыть), то есть КР есть некий сумматор, /1/ – есть управляющий сигнал, /2/ – есть сигнал обратной связи, действующий посред­ством классовой борьбы или разности потенциалов – РП, при этом, в связи, с инерционностью системы – общество, сигнал об­ратной связи обычно имеет запаздывание.

Рассмотрим следующие характерные возможные ситуации в обществе.

1) Рост МПК1 идет быстрее роста МПК2, тогда РП = МПК1 – – МПК2 неограниченно растет (в пределе КР закрыт, то есть /1/ больше /2/), что означает неограниченный рост разности по­тенциалов – противоречий в обществе или классовой борьбы до РП = РПмак. Это приведет к бунту, революции в обществе или, иначе, к “перегоранию системы”.

2) Рост МПК1 идет медленнее, чем рост МПК2, тогда РП неу­клонно снижается (в пределе КР максимально открыт, то есть /2/ больше /1/ или /1/ тоже осознанно направлен в сторону большего открытия КР, например, в случае проведения властью в государ­ствое политики большей социальной направленности), что соот­ветствует уменьшению разности потенциалов-противоречий в об­ществе или классовой борьбы вплоть до предельного случая РП = РПмин = 0, когда классовая борьба отсутствует. По мере уменьше­ния РП – разности потенциалов – противоречий или классовой борьбы, начиная с некоего ее уровня, в обществе нарастает стагна­ция (собственники теряют стимул к производству, отдавая много несобственникам из прибыли, а несобственники теряют стимул к зарабатыванию больше, так как потребности несобственников удовлетворены или разумно ограничены имеющимися), общество затем умирает, так как любой процесс в природе “умирает” при снижении разности потенциалов этого процесса до нуля.

Отсюда следует, что оптимально в обществе при РП = МПК1 – МПК2 = const. Это, очевидно, следует из того обстоятельства, что любое изменение РП по величине (увеличение или умень­шение) от его – РП фактического зачения в обществе в данный момент времени (РПфак) приводит всегда к тренду в сторону раз­рушающих общество вышеуказанных причин, в соответствие с пунктами 1/, 2/, при этом естественно, параметры каждого тренда (увеличения или уменьшения РП от РПфак) имеют полное право быть разными.

Например, приведу аналогию: человеку оптимальна его тем­пература – Т = 36,6 градусов, его так природа спроектировала, при этом любое изменение температуры либо в сторону ее увеличения или изменение ее – температуры в сторону уменьшения, всегда есть тренд к приближению смерти человека.

Из сказанного очевидно вытекает, что РП = МПК1 – МПК2 = = const поддерживается только тогда, когда выдерживается равен­ство С2 = С3, т. е. при этом “столбики” МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП – разность потенциалов протекающего процесса в обще­стве или классовая борьба в обществе постоянна.

Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса, собственников средств производства и несобственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.

Таким образом, из вышесказанного следует Закон правиль­ного дележа материального потенциала общества, государстве между его членами [2, 4]:

C2 = C3

Привожу словесную формулировку Закона “Дележ матери­ального потенциала в обществе и государстве стремится к выполне­нию равенства прироста накоплений у собственников средств произ­водства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит”, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.

С2 = С3 соответстувует положению равновесия, к которому стремится система-обществоосударство.

Отмечу, что в формулировке закона отсутствует указание на изменение величины РПфак, которая может иметь изменение во времени различное : может увеличиваться или уменьшаться - но при этом РПфак всегда имеет общий тренд к величине РП , соот­ветствующей С2=С3.

РПфак имеет тренд к величине РП, соответствующей С2=С3, как к характеристике равновесия системы общество-государство, соответствующего результату, искомого системой общество-государство равновесия между взаимодействующими в единстве и борьбе противоположностями: собственниками и несобственни­ками.

В части постоянства РП: РП=const – речь идет применитель­но к характеристике-критерию, определяющему понятие спра­ведливое общество, то есть определяющему положение указанно­го равновесия. Соотношение С2 = С3 означает дележ в обществе поровну между классами только прироста материального потен­циала общества, т. е. его избытка, оставшегося после потребле­ния, которое естественно объективно разное у собственников и несобственников (о чем ниже).

Наличие оптимальных противоречий и правильный процесс дележа материального потенциала между членами общества и го­сударства при С2 = С3 то есть на макроуровне – общество, госу­дарство, приведет с течением времени к оптимальным противоре­чиям, во всем их многообразии, на всех промежуточных уровнях и микроуровнях в обществе, государстве.

Оптимальные противоречия или оптимальная разность по­тенциалов, созданные на макроуровне – общество, государство, постепенно проникнут внутрь каждой структуры общества, госу­дарства, вплоть до микроуровней общества, государства, при этом это произойдет путем саморегулируемых рыночных процессов вну­три общества, государства.

Таким образом, рассматриваемый закон объективного деле­жа материального потенциала, позволяет обеспечить осознанное, основанное на законе природы, и требуемое государственное регу­лирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечени­ем необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии в обществе, созданию в обще­стве, государстве Компьютерной демократии или иначе: Демократия должна быть управляемой ,так как обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними [1, 4].

Для получения РП оптимального (соответствующего С2 = С3) из имеющего в обществе, государстве РП фактического, текущего (соответствующего случаю С2 не равно С3) требуется постепенно выполнить следужщее:

1. при С2 > С3, необходимо увеличить С3 и, соответственно, уменьшить С2, например, на величину – (C2 – C3)/2 – (для слу­чая неизменных С1,С9 С4), при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета:

РПфак = МПК1 – МПК2 для конца текущего этапа при С2 > С3, тогда для следующего этапа, для случая получе­ния С2 = С3, имеем РПопт = МПК1 + (С2 – (C2 – C3)/2) – – (МПК2 + (С3 + (С2 – С3)/2)) = МПК1 – МПК2 = РПфак;

2. при С2 < С3, необходимо увеличить С2 и, соответственно, уменьшить С3, например, на величину – (C3 – C2)/2 – (для слу­чая неизменных С1, С9, С4), при этом РП фактическое, текущее становится РП оптимальным, РПфак = РПопт при С2 = С3, это видно из следующего очевидного расчета:

РПфак = МПК1 – МПК2 для конца текущего этапа при С2 < С3, тогда для следующего этапа, для случая получе­ния С2 = С3, имеем РПопт = МПК1 + (С2 + (C3 – C2)/2) – – (МПК2 + (С3 – (С3 – С2)/2)) = МПК1 – МПК2 = РПфак.

Речь в предлагаемом законе идет о тренде, который действует всегда независимо от субъективного сознания человека, то есть им – законом можно пользоваться осознанно, стараясь следовать в русле тренда, либо он – тренд проявляет себя сам в историче­ском процессе развития человечества без осознанного понимания его действия человечеством, как и было ранее и ныне есть, то есть через действия большого массива субъективных людей в обще­стве на длительных отрезках времени, в результате чего проявля­ется объективность предлагаемого закона.

При сознательном, последовательном стремлении к следова­нию этому закону, в обществе, государстве создаются оптималь­ные противоречия или оптимальная разность потенциалов, что означает соответствие уровня демократии и свобод уровню раз­вития общества, государства. Свобода есть понятие субъективное, одни ее хотят без границ, другие согласны на ограничения, одни на большие, другие на меньшие и у каждого свои субъективные соображения по пониманию ими желаемого.

Для правильной оценки нужен объективный критерий, такой критерий и предложен в настоящей статье – Закон объективного дележа.

Таким образом очевидно, что мониторирования накоплений может позволить осознанно обеспечить оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциа­лов в процессе дележа материального потенциала.

Сформулированный закон дележа отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую векто­ра, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников так и несобственников.

В результате указанного исторического объективного тренда (начало его в далеком прошлом, когда, например, рабовладелец всю прибыль забирал себе), практически уже ныне в развитых странах сша, евросоюза, запада, предлагаемый закон уже вов­сю зримо действует, так например, в ЕС доход предриятий де­лится пополам между собственником и наемными работниками (комсомольская правда 03.11.2007), в США зарплата наемного труда составляет 70–90 процентов от ВВП (http://www.zarplata.ru/n-id-14217.html). По данным Д С Львова, средний же россий­ский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник – 1,4 http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id.

Например, для США, где зарплата наемного труда составляет 70–90 процентов от ВВП, эти цифры очевидно означают практи­чески почти достигнутый уровень насыщения в процессе дележа материального потенциала в обществе, в связи с чем обосновано принять что в США практически почти достигнуто соотноше­ние – С2 = С3, но при этом действовал критерий (приведенный ниже) – C1 (товыры + деньги + ценные бумаги) < (С9 + С4) + (С2+С3), соответствующий случаю – (С2 + С3) накопления те­кущего этапа > (С2 + С3) накопления предшествовавшего этапа, случая, полученного только в результате неоправданного роста рыночных цен ценных бумаг, в результате чего в США имеется ныне экономический кризис, вызванный искусcтвенным надува­нием финансовых пузырей.

Естественно, что на одного собственника объективно должно приходиться накоплений больше чем на одного несобственника, так как задач и рисков собственника больше, на которые собствен­нику нужны объективно большие накопления, для решения задач собственником, задач и рисков которых у несобственника просто нет.

Предлагаемый Закон определяет всю жизнь общества, так как правильный процесс дележа состоит из и требует: и обязательного правильного созидания, производства (C1); и обязательного пра­вильного потребления (С9 + С4); и обязательного правильного накопления (С2 = С3) и правильного распределения (С7).

Комплекс: производство, распределение, потребление, нако­пления- эти параметры правильны, когда выдерживается равенство С2 = С3, С1 = С9 + С4 + С2 + С3 , то есть выдерживается этот кри­терий справедливого общества, закон правильного дележа.

Таким образом будут созданы условия для недопущения раз­рушительных, катастрофических экономических и политических кризисов в обществе, государстве.

Сказанное однозначно следует из приведенного анализа схе­мы (см. рис. 1), и следующих формул:

С1 = С9 + С4 + (С2 + С3) (1),

С7 = С3 + С4,

где С2 = С3, для случая оптимальных противоречий в обществе, государстве и выполнении, осознанно, рассматриваемого крите­рия справедливого общества, при этом справедливость (СО, см. ниже) в обществе равна 1, а эксплуатация (ЭО и ЭА, см. ниже) в обществе равна нулю.

Формула (1), связывающая производство с остальными па­раметрами процесса дележа очевидна, при этом, например, в случае:

1. С1 < C9 + C4 + (С2 + С3), и если (С2 + С3) текущего этапа < < (C2 + C3) предыдущего этапа, то требуется увеличение произ­водства – С1;

2. С1 < С9 + С4 + (С2 + C3), и если (С2 + С3) текущего этапа > (С2 + С3) предыдущего этапа, то это есть следствие экономи­ческой политики надувания финансовых пузырей (за счет нео­правданного роста рыночных цен МПК1, МПК2), поэтому этот случай есть критерий для недопущения разрушительных, ката­строфических кризисов в обществе, государстве.

Cлучай С1 > C9+C4 + (С2 + С3), принципиально невозможен по причине обязательного полного размещения С1 в соответству­ющих слагаемых, составляющих С1, то есть С1 всегда полностью потребляется или полностью входит в накопление по рыночной цене или в общем случае входит полностью в потребление и на­копление.

Приведу условные примеры для условных параметрах в ру­блях:

1 – закон выполняется или С2 = С3, тогда эксплуатация в об­ществе равна нулю, а справедливость (СО) в обществе равна еди­нице, а формула [1] имеет вид

(C1 = 20) = (C9 = 4) + (C4 = 10) + (C2 = 3) + (C3 = 3)

то есть все параметры в (1) при С2 = С3 есть правильные, в том числе и производство С1 = 20 р есть правильное, а общество при этом справедливо при эксплуатации равной нулю;

2 – закон не выполняется, например. собственники эксплу­атируют несобственников или С2 > C3 то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля, а формула (1) имеет вид

1 = 20) = (С9 = 4) + (С4 = 10) + (С2 = 5) + (С3 = 1)

то есть параметр – С1 = 20 р в (1) неправилен, так как производ­ство на 2 рубля больше в интересах собственников – тех 2 рублей, которые есть (С2 – С3)/2 = 2 р, которые присвоили себе собствен­ники в их накопления, эксплуатируя несобственников;

3 – закон не выполняется, например, несобственники экс­плуатируют собственников или С2 < С3, то есть справедливость в обществе меньше единицы, а уровень эксплуатации больше нуля а формула (1) имеет вид

1 = 20) = (С9 = 4) + (С4 = 10) + (С2 = 1) + (С3 = 5)

то есть параметр – С1 = 20 р в (1) неправилен, так как производ­ство на 2 рубля больше в интересах несобственников – тех 2 ру­блей, которые есть (С3 – С2)/2 =2 р, которые присвоили себе не­собственники в их накопления, эксплуатируя собственников.

Мониторирование накоплений вот ключ к этим правильным параметрам, то есть соответствующим условию С2 = С3.

Указанный комплекс параметров, может осознанно управ­ляться путем мониторирования накоплений, то есть осознанно обеспечивать оптимальность уровня противоречий в обществе или оптимальность разности потенциалов в процессе дележа ма­териального потенциала.

Величина производства определяется потребностями обще­ства, государства как есть всегда и везде, при этом вопрос правиль­ного дележа материального потенциала общества, государства интересует человечество уже очень давно, с момента возникно­вения общества, государства. Настоящая работа предлагает реше­ние этого вопроса настоящим законом.

Объективный значит отражающий объективное, в природе действующее.

В данном случае объективное (закон дележа) реализуется че­рез действия субъектов – индивидуумов с субъективным созна­нием. Объективное в этом случае выражается как прописанный тренд природой и выявляется через действия большого статисти­ческого массива субъектов и длительности времени их субъектив­ности проявляемой (поэтому и понятие – справедливое общество четко математически формализуемо, что далее будет представле­но как отсутствие эксплуатации в обществе, государстве).

Понятие “справедливое общество” есть другое понятие и от­личное от понятия “справедливость” как его понимает чувственно, субъективно каждый отдельный человек во взаимоотношениях индивидуум-индивидуум, индивидуум – общество, государство (поэтому понятие справедливость для каждого индивидуума, априори, никогда не может быть формализовано, всвязи с его абсолютной субъективностью), однако в справедливом обществе оптимизированы противоречия и между конкретными субъектами.

Понятие “справедливое общество”, это понятие, отражающее объективный макропропроцесс, процесс, который исторически идет к уничтожению эксплуатации в обществе, государстве, то есть справедливое общество это общество, государство, в котором отсутствует эксплуатация или, что тоже самое, отсутствует неспра­ведливость в присвоении собственниками труда несобственников в процессе дележа материального потенциала общества, государ­ства.

Для РП фактического, текущего может быть так же характери­зован диапазон, в котором не происходит процесс разрушения обще­ства, государства.

Этот диапазон возможного изменения РП фактического, текущего, имеющегося на данный момент времени в обществе, государстве находится между следующих значений РПфак: от РПmin до РПmax.

РПmin для РПфак это разность потенциалов минимальная, соответствующая случаю гранично-начальному – нижнему, при котором С2 = 0, а С3 > 0, для момента перехода значения С2 к значению С2 < 0.

РПmax для РПфак это разность потенциалов максимальная, соответствующая случаю гранично-начальному – верхнему, при котором С2 > 0, а С3 = 0, для момента перехода значения С3 к значению С3 < 0.

Гранично-начальный случай это положение в обществе, от которого далее устанавливается значение РП = const. для спра­ведливого общества.

Для гранично-начального – нижнего случая с РП = РПmin, с целью установки РП = const, необходимо введение в действие за­конов, для рассматриваемого общества, которые должны умень­шить поступление материального потенциала из МПК1 в ма­териальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соответствует повороту крана КР в сторону его большего закры­тия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай со­ответствует проведению “правой” политике в обществе для рас­сматриваемого случая и соответствует увеличению С2 к равенству С2 = С3.

Для гранично-начального – верхнего случая с РП = РПmax, с целью получения РП = const, необходимо введение в действие законов, для рассматриваемого общества, которые должны уве­личить поступление материального потенциала из МПК1 в мате­риальный потенциал МПК2: от класса КЛ1 в класс КЛ2 (что соот­ветствует повороту крана КР в сторону его большего открытия для приведенной схемы общества на рис. 1). Этот случай соответству­ет проведению “левой” политике в обществе для рассматривае­мого случая и соответствует увеличению С3 к равенству С2 = С3.

Материальный потенциал общества генерируется, создается классом КЛ1, в связи с тем, что средства производства и сам соз­даваемый товар есть собственность КЛ1, поэтому:

––объективная сила общественного развития это внутриклас­совые противоречия класса КЛ1 при наличии классовой борьбы между классами КЛ1 и КЛ2;

––очевидно, что общество объективно заинтересовано в том, чтобы у класса КЛ1 имелся наибольший стимул к развитию, то есть к генерации еще большего материального потенциала, при этом очевидно, что в этом случае и класс КЛ2 получит больше в его материальный потенциал, в случае наличия справедливого общества.

В связи с чем понятно, что поддержание в обществе РП = = РПmax = const соответствует более эффективному развитию общества, при РПmax > РПmin в справедливом обществе при наличии РПmax, будет создана более высокая, но справедливая, разность потенциалов, которая, как для любой энергетической системы, позволяет получить большую работу, то есть получить наибольший рост и величину суммарного материального по­тенциала всего общества (МПО) и обоих его классов (МПК1 и МПК2).

Процесс увеличения РПфак, с целью получения РПmax, не­избежно протекает через состояния общества, государства, ха­рактеризующиеся неравенством С2 > С3, но при этом, эти пере­ходные состояния к очередному С2 = С3, должны удовлетворять условию: С3 последующего этапа должно быть не менее С3 пред­ыдущего этапа.

Каждая система, в границах ее устойчивости, стремится за­нять положение равновесия в результате взаимодействия единств и борьбы ее противоположностей, именно об этом и есть закон С2 = С3, при этом, человек может осмысленно поддерживать монотонность тренда, то есть принимать осмысленные решения, двигаясь к С2 = С3, выбрать динамику процесса без разрушений. а именно путь эволюциноого развития.

Есть диапазон РПфак, в котором надо работать не выходя за рамки для недопущения процессов разрушения, в этом диапазоне надо поддерживать тренд к движению С2 = С3, в этом и заключа­ется осмысленное использование закона .

Приведу условный пример, иллюстрирующий алгоритм осо­знанного движения системы общество-государство к С2 = С3, по­следовательными приближениями, обеспечивающий осознанное выполнение закона дележа и критерия справедливого общества, государства, для начального случая действия эксплуатации соб­ственниками несобственников (С2 > C3):

1. Было МПК1 = 100, МПК2 = 50, РП = 50, при этом име­ем, например, прирост накоплений на текущем этапе С2 = С3 = = 30,тогда получено, в конце текущего этапапять РП = 50,

2. Было МПК1 = 130, МПК2 = 80, РП = 50, прирост нако­плений на этом текущем этапе С2 = 50 >С3 = 30 ,тогда получено РП = 70,

3. Было МПК1 = 180, МПК2 = 110, РП = 70, прирост накопле­ний на этом текущем этапе С2 = С3 = 40, тогда получено РП = 70,

4. Было МПК1 = 220, ПК2 = 150, РП = 70, прирост накопле­ний на этом текущем этапе С2 = 60 > С3 = 40 (С3 текущего этапа равен С3 прошедшего этапа, как условие для справедливого об­щества), тогда получено РП = 90,

5. Было МПК1 = 280, МПК2 = 190, РП = 90, прирост нако­плений на этом текущем этапе С2 = С3 = 40, тогда получено РП == 90 или было МПК1 = 280, МПК2 = 190, РП = 90, прирост нако­плений на этом текущем этапе С2 = С3 = 50,тогда получено РП == 90, и так далее.

Отсюда видно, что осознанное применение закона дележа, который отражает результирующую хаотично действующего про­цесса дележа материального потенциала , позволяет выдерживать С2 = С3, в данном случае поддерживая С3 не ниже предыдущего этапа, одновременно наращивать РП.

Продолжу, рассмотренный условный пример, далее при на­личии случаев эксплуатации несобственниками собственников, тоесть при С2 < С3.

6. Было МПК1 = 330, МПК2 = 240, РП = 90, прирост нако­плений на этом текущем этапе оказался соответствующим случаю С2 < С3, С2 = 20, С3 = 50, тогда получено РП = 60,

7. Было МПК1 = 350, МПК2 = 290, РП = 60, прирост нако­плений на этом текущем этапе С2 = 20 (не ниже С2 предыдущего этапа, как условие для справедливого общества), С3 = 20, то есть С2 = С3 = 20, тогда получено РП = 60,

8. Было МПК1 = 370, МПК2 = 310, РП = 60, прирост нако­плений составил С2 = 50, С3 = 20,тогда получено РП = 90,

9. Было МПК1 = 420, МПК2 = 330, РП = 90, прирост нако­плений составил С2 = С3 = 30,тогда получено РП = 90.

Рассмотренный условный пример есть иллюстрация, пока­зывающая, что чередование условий, позволяет иметь рост РП при соблюдении критерия справедливого общества – С2 = С3, при этом это чередование позволяет найти верхнюю границу для РП = РПmax, в рассмотренном примере это РП = 90, как насы­щение процесса, за которым, при неизменности существующих правил-законадельства, при дальнейшем увеличении РП насту­пают процессы разрушения, то есть при последующем росте РП, будет, например, С3 текущего этапа меньше чем С3 предшествую­щего этапа с последующим приближением, с этапа на этапа С3 к нулю, а РП соответственно к увеличению до величины, соот­ветствующей бунту и революции, то есть к разрушению системы общество-государство.

Для перехода к новому росту РП в пределах, соответствующих справедливому обществу, необходимо намеренно создать условия С2 > С3 (но при этом С3 следующего этапа не должен быть мень­ше С3 текущего этапа), после чего будет повторен цикл этапов, типа приведенных в пп. 1–9, с выходом на следующий уровень насыщения – РП > 90.

Такой цикл этапов ,может иметь бесконечное количество, но следует ожидать наличие конечного их количества, которое определится тем, что и на следующих циклах этапов будет по­лучаться РП = РПmax, равное РП = РПmax предыдущего цик­ла этапов, то есть будет получено некое глобальное насыщение процесса дележа материального потенциала системы общество-государство, что может означать необходимость появления принципиально новых противоречий [1, 4], например, возник­новение искусственного интеллекта, который внесет новое в развитии системы общество-государство.

Закон С2 = С3 это положение равновесия, но это отнюдь не означает, что в действительности жизни нужно навсегда сделать постоянными значения РП и С2, С3, при этом на текущем этапе:

––С3 должно быть не менее С3 предшествующего этапа, для случая С2 > С3 на предшествующем этапе;

С2 должно быть не менее С2 предшествующего этапа, для случая С2 < С3 на предшествующем этапе – с последующим обе­спечением С2 = С3 на последующем этапе, то есть выравнивани­ем накоплений собственников и несобственников на последую­щем этапе, именно в этом и заключается осознанное применение закона дележа, отражающего хаотичное стремление общества к положению равновесия.

Итак:

С2 = С3 > 0, С1 = С9 + С4 + С2 + С3 при РП = постоянная величина в диапазоне РПmin<= РП <= РПmax это и есть критерий справедливого общества.

Справедливое общество, государство, это общество, государ­ство в котором отсутствует эксплуатация (иначе, несправедливость в присвоении собственниками труда несобственников), факторы кри­минала и бытовые моменты будут при этом минимизированы.

В случае выхода значений РП из указанного диапазона – РПmin <= РП <= РПmax , в обществе начинаются процессы раз­рушения, так как далее РПmin будет иметь тренд к РПмин = 0, а РПmax будет иметь тренд к РПмах, соответствующему револю­циии.

Критерий справедливого общества – С2 = С3 > 0 учитывает потребление (запросы) общества, одновременно ограничивает на макроуровне недопустимое, чрезмерное потребление, при этом требует делить поровну прирост материального потенциала (С2 + + С3) между классами КЛ1 и КЛ2.

Приведу условный пример:

С1 = 1000 р, С9 = 300 рублей, С4 = 500 рублей, тогда прирост материального потенциала общества (С2 + С3) = 200 р и для вы­полнения Закона правильного дележа материального потенциала должно быть выдержано равенство С2 = С3, то есть прирост мате­риального потенциала собственников – МПК1 и прирост матери­ального потенциала несобственников –МПК2, каждый, должен быть равен 100 рублей или С2 = С3 = 100 рублей.

Для рассмотренного условного примера С7 = С4 + С3 = 500 + + 100 = 600 рублей, это тот материальный потенциал, который распределен из МПКЛ1 в виде, например, зарплаты, выплачен­ной собственниками несобственникам.

Тогда:

––600 р. это зарплата несобственникам, из которых они тратят на свои потребности 500 р., 100 р. остаются у несобственников как накопления, для будущих нужд (это накопление, вложенное несоб­ственником, например, в банк, который выдав кредит собственнику, обеспечит создание новой собственности, а также прибыль, которая больше чем выплата банком по депозиту несобственнику);

––400 р. это то, что получают собственники, при этом 300 р. потребляется ими на выплату, например, налогов, кредитов и личного потребления, а также предназначено для модернизации и восстановления, вследствии амортизации, средств производства или реорганизации производства, 100 р. остаются у собственни­ков как накопления, для будущих нужд.

Итак, в рассмотренном условном примере (для условного, конкретно имеющегося уровня экономического развития обще­ства, государства) и собственники и несобственники имеют оди­наковые накопления при необходимом потреблении, наличие же одинаковых по величине накоплений за текущий этап, как пока­зано выше, есть Критерий справедливого общества, определяю­щий отсутствие эксплуатации, то есть отсутствие несправедливо­го присвоения собственниками труда несобственников.

При этом, естественно то, что и в справедливом обществе при С2 = С3, накопление собственников, приходящееся в среднем на одного собственника (C2/N1, где N1 – количество собственни­ков) больше, чем накопление несобственников, приходящееся, в среднем, на одного несобственника (C3/N2, где N2 – количество несобственников), такое соотношение необходимо вследствии того, что собственники (в отличии от несобственников) должны иметь накопления, достаточные для организации и создания но­вых средств производства, инвестирования в научно-техническое, культурное и прочее, необходимое для развития общества, госу­дарства, а также в связи с дополнительными рисками.

Из сказанного следует, что и для справедливого общества при С2 = С3, случай (“в точке”), когда у Одного собственника рабо­тает Один несобственник или несколько – малое число, характе­рен тем, что накопление этого Одного собственника должно быть выше накоплений Одного несобственника (или нескольких), ра­ботающего у этого собственника, по тем же вышеприведенным причинам. Очевидно, что в среднем же, для общества, государства в справедливом обществе, государстве, выполняется равенство С2 == С3, то есть имеются “точки, структуры”, например, с большим количеством собственников и несобственников, в которых нако­пление собственников ниже накопления несобственников, при этом, и в этом случае , накопление приходящееся на одного соб­ственника должно быть больше ,чем накопление ,приходящееся на одного несобственника, по причинам вышеприведенным.

При этом С1, С9, С4, С2, С3 зависят от величин N1 и N2 (то есть чем больше людей тем должно быть больше производство, потребление и накопления), а закон и критерий С2 = С3 не зави­сит от количества людей в обществе, государстве.

Априори понятно, что справедливое общество, государство это общество, государство, где отсутствует эксплуатация (Э), то есть Э = 0, это значит, что несправедливость (НС) равна нулю Э = НС = = 0 (понятие – эксплуатация, для общества, государства тож­дественно или синоним понятию несправедливость), тогда при Э(НС) = 0, справедливость (С) общества, государства равна еди­нице. Отсюда следует формула, связывающая эксплуатацию (не­справедливость) и справедливость количественно, в относитель­ных величинах, для общества, государства:

CО + ЭО(НСО) = 1.

Примеры, условные, определения количественных параме­тров С и Э(НС), как в относительных ЭО = НСО, СО так и в аб­солютных ЭА = НСА, СА величинах, для характерных случаев в обществе, государстве приведены в [2, 4], при этом, например:

1.      Случай С2 > С3 (собственники эксплуатируют несобствен­ников),

СА = С3

ЭА(НСА) = (C2 – C3)/2

CО = СА/САМ = С3/((C2 + C3)/2) = 2С3/(C2 + C3)

ЭО(НСО) = ЭА/САМ = ((C2 – C3)/2)/ ((C2 + C3)/2) = = (С2 – С3)/(С2 + С3)

CАМ = С3 + ((C2 – C3)/2) = 2 + С3)/2, где САМ это С3, для случая С2 = С3 (см. рис. 1).

В этом случае, ЭА(НСА) – это то, сколько несправедливо “не­дополучено” несобственниками от собственников, при этом, СО + + ЭО = 1 или СО + НСО = 1.

2. Случай С2 < С3 (несобственники эксплуатируют собствен­ников),

СА = С2

ЭА(НСА) = (С3 – С2)/2

CО = СА/САМ = С2/((C2 + C3)/2) = 2С2/(C3 + C2)

ЭО(НСО) = ЭА/САМ = ((C3 – C2)/2)/((C2 + C3)/2) = = (С3 – С2)/(С3 + С2)

CАМ = С2 + ((C3 – C2)/2) = (С2 + С3)/2, где САМ это С2, для случая С2 = С3.

В этом случае, ЭА(НСА) – это то, сколько несправедливо “передано” несобственникам от собственников, при этом, СО + ЭО = 1 или СО + НСО = 1.

3. Случай С2 = С3 (общество справедливо)

CА = С2 = С3

САМ = С2 + (С3 – С2)/2 = С3 + (С2 – С3)/2 = С2 = С3

ЭА = НСА = (С3 – С2)/2 = (С2 – С3)/2 = 0

СО = СА/САМ = 2С2/(C3 + C2) = 2С3/(C2 + C3) == С2/С2 = С3/С3 = 1

ЭО = НСО = (С3 – С2)/(С3 + С2) = (С2 – С3)/(С2 + С3) = 0

тогда, получено для справедливого общества: справедливость в обществе СО = 1, а несправедливость ЭО = ЭА = 0 при этом, СО ++ ЭО = 1 или СО + НСО = 1.

Приведу условные численные примеры.

1. С2 = С3 = 500 р. (общество справедливо: С2 = С3)

Тогда:

ЭО = (С2 – С3)/(С2 + С3) = (С3 – С2)/(С2 + С3) = 0/(С2 + С3) = 0

ЭА = (С2 – С3)/2 = (С3 – С2)/2 = 0/2 = 0

СО = 1 – ЭО = 1 – 0 = 1

СА = C2 = C3 = 500 р., что означает, эксплуатация в обществе равна Э = (ЭО = 0, ЭА = 0), а справедливость при этом равна С == (СО = 1, СА = 500 р.).

2. С2 = 1000 р., С3 = 0 (в обществе собственники эксплуа­тируют несобственников: C2 > C3) Тогда, соответственно: ЭО = = (С2 – С3)/(С2 + С3) = (1000 – 0)/(1000 + 0) =1

ЭА = (С2 – С3) / 2 = 500 р.

СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0

СА = С3 = 0,

что означает, эксплуатация собственниками несобственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).

3. С2 = 0, С3 = 1000 р. (в обществе несобственники эксплуати­руют собственников: С2 < C3). Тогда, соответственно:

ЭО = (С3 – С2)/(С3 + С2) = (1000 – 0) / (1000 + 0) = 1

ЭА = (С3 – С2) / 2 = 500 р.

СО = 1 – ЭО = 1 – 1 = 0

СА = С2 = 0,

что означает, эксплуатация несобственниками собственников в обществе равна Э = (ЭО = 1, ЭА = 500 р.), а справедливость в обществе равна С = (СО = 0, СА = 0).

Схема движения материального потенциала общества, рис. 1 имеет:

––противоположности, которыми являются КЛ1 (с МПКЛ1, C1, C2, C9) и КЛ2 (с МПКЛ2, C3, C4),

––единство противоположностей, которыми являются С5, С6, С7, С8, С10, КР,

––борьбу противоположностей (межклассовую борьбу) или противоречия, которыми являются РП, –/1/–, –/2/–,

––внутриклассовые противоречия (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1 и противоречия в КЛ1, определяемые индиви­дуальными чертами людей, составляющих КЛ1: –>/<–, –ИЧ1–,

––внутриклассовые противоречия в КЛ2 и противоречия в КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей, состав­ляющих КЛ2: –>//<–, –ИЧ2–,

––противоречия между людьми в КЛ1 и КЛ2, определяемые индивидуальными чертами людей –>///<–.

Таким образом, представленная на рис. 1 Схема движения материального потенциала общества, характеризуется полным комплексом взаимодействующих и взаимосвязанных единств и противоречий противоположностей (КЛ1, КЛ2) в обществе, го­сударстве, в связи с чем, представленная на рис. 1 Схема есть гра­фический аналог Закона единства и борьбы противоположностей применительно к обществу, государству или, иначе, представлен­ная Схема есть графическое отображение, в том числе, источника развития и саморазвития общества, государства.

Комплексное взаимодействие и взаимосвязь единств и про­тиворечий, отраженное в Схеме учитывает не только экономи­ческий процесс, но одновременно учитывает и процессы соци­альные, культурные, научно-технические, в связи с тем ,что эти процессы определяются, в том числе, индивидуальными черта­ми и особенностями каждого человека в обществе, государстве, а также определяются наличием противоречий между людьми, определяемых их индивидуальными чертами и особенностями, которые также учтены в схеме на рис. 1.

Надо отметить следующее, а именно то, что противоречия, между людьми, вызванные индивидуальными чертами людей, а также индивидуальные особенностями каждого человека создают в обществе, в том числе, не материальное.

Так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потен­циала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе нематериальный), который приводит к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (напри­мер, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе).

Исходя из сказанного, Схема движения материального по­тенциала общества, государства на рис. 1, есть, в том числе Схе­ма общества, государства для его нормального состояния т. е. для случая действия рыночных отношений и наличии всего комплек­са единств и противоречий в обществе, государстве [1, 2, 3, 4].

Схема на рис. 1, это оболочка, которая вмещает, охватывает все бесконечное многообразие процессов, происходящих в обще­стве, при этом, естественно, в обществе, государстве действуют все природой созданные закономерности и взаимосвязи, в том числе и обратные связи.

Из вышеприведенного следует, то что, именно, мониториро­вание накоплений у собственников средств производства и у не­собственников средств производства, есть ключ к обеспечению правильного развития общества, государства, то есть монитори­рование указанных накоплений позволяет осознанно регулиро­вать процесс создания тренда к С2 = С3 с использованием всех известных экономических закономерностей.

 

 

ЧАСТЬ 2

Эквивалентный обмен – произошедший, стоимостьценность – комплексная, механизм образование цены

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью, определяющих количествен­ные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Неко­торым пришла мысль, что в основе и сутью этих процессов яв­ляется некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров, назвали по­нятием – стоимость (не путать с синонимом понятию – цена) или понятием стоимость–ценность (СЦ).

Стоимость–ценность по Капиталу, есть основа количествен­ных соотношений при эквивалентном обмене (купле-продаже), при этом эквивалентным обменом, в соответствии с трудовой теории стоимомости (ТТС), считается:

1) обмен (купля-продажа) товаров с равными стоимостями (при простом товарном производстве и до него), то есть имеющих равное количество абстрактного труда, затраченное на производ­ства обмениваемых товаров (обмен по стоимостям),

2) обмен (купля-продажа) товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма (обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости, определяемой аб­страктным трудом).

Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, счита­ется только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда (труда, при том только абстрактного, который есть только расходование челове­ческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты му­скульной, нервной и другой энергии, по “Капиталу”, или затра­ченных калорий, на выполнения работы, как у человека-лошади): очевидно, что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограниче­ния действия, так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене (купле-продаже) есть только один из действующих факторов, которые действовали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне. Очевидно нелепо представить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу руководствуясь прин­ципом: обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах – любой человек при обмене руко­водствуется конечно же комплексом факторов, при этом зачастую интуитивно их оценивая.

Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС, а происходит он – обмен по равенству комплекса качественных факторов.

Определю указанные факторы, определяющие обмен:

ФТ – факторы труда (например, абстрактный и конкретный труд),

ФП – факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара),

ФД – другие факторы, к примеру, влияние законов государ­ства (например, аренда, налоги), учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т. п.

Представляется полностью очевидным, что эквивалентным об­меном (в отличии от вышеприведенного определения эквивалент­ного обмена, согласно ТТС) является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалент­ным обменом определяется и является тот обмен, который мог прои­зойти, но по каким-то причинам не произошел. Этот не произошед­ший обмен, который мог произойти, но не произошел, потому и является неэквивалентным, всязи с тем что что условия при обмене не были эквивалентными и не соответствовали формуле эквива­лентного обмена (2, см ниже), отсюда следует вывод, что произо­шедших неэквивалентных обменов не существует в принципе.

Если пытающиеся произвести обмен расходятся в разные стороны, не осуществив обмена, то это очевидно означает, что пытавшиеся совершить обмен, признали этот возможный, но не произошедший обмен неэквивалентным.

При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся: каждый может иметь претензии по произошед­шему, то есть эквивалентному, обмену (или купле-продаже), но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.

Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный об­мен, а это другой вопрос, на который предложен ответ в настоя­щей работе, как сделать обмены или куплю-продажу в обществе, государстве справедливыми, в настоящей работе (в части 1), выше приведено условие для достижения справедливости в обществе, то есть и справедливости обменов, это создание тренда к достиже­нию соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необ­ходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе, государстве при С2 = С3 и достижения отсутствия эксплуатации в обществе.

Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалент­ного обмена (2) для общего случая, учитывающего все качественные факторы, действующие при обмене или купле-продаже:

ФТ1 + ФП1 + ФД1 = Т*[ФТ2 + ФП2 + ФД2] (2),

обозначу ФТ + ФП + ФД = СЦК, СЦК – стоимость–ценность комплексная, тогда Т = СЦК1/СЦК2

Где (принято для опреденности): индекс – 1 означает принад­лежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороне обмена – 1, оцениваемых стороной 2,

––индекс – 2 означает принадлежность факторов покупате­лям товара, или покупателю, или стороне обмена – 2, оценивае­мых стороной 1,

––Т – отношение количеств при обмене. Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы, входящиее в СЦК. действу­ют как неким образом осредненные, при этом определяется соот­ношение при обмене или цена товара, таким образом эти факто­ры, входящие в СЦК, материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.

Цена и соотношеие обмена, при этом, материализуется коли­чественно из качественного выражения ФТ + ФП + ФД = СЦК, при этом, так как факторы, составляющие СЦК, не постоянны, сам СЦК также является переменной качественной величиной.

На большом массиве в обществе это суммарно-субъектив-ное – качественное – СЦК, материализуется по каждому каче­ственному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объ­ективным, что и называется соотношением – Т при обмене, а при купле-продаже, называется ценой товара.

Можно сказать, что цена есть некая качественная функция от аргумента – СЦК

Ц = f(СЦК), при этом естественно, что Т = Ц1/Ц2.

Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.

При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произо­шедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фак­тору обмена, например:

(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) = = (Т = 1)[(ФТ2 = 3) + (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или

5 + 7 + 3 = (1)[3 + 5 + 7].

Из приведенного условного примера видно, что все однои­менные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так как СЦК1 = (Т)*СЦК2

Уравнение эквивалентного обмена (2), естественно, учитыва­ет и все частные случаи обменов, так, например:

––при ФП1 = 0, ФП2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС, то есть ФТ1 = ФТ2 (естественно что для ТТС, фактором труда есть только абстракт­ный труд),

––при ФТ1 = 0, ФТ2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется об­мен, учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1 = ФП2.

Цена товара, в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле (как, например, всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени, отмечу также, что приведенная ниже формула цены и формула из Капитала: W = = C + V + M – есть аналоги), посредством которой и материализу­ется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:

Ц = З + ЗП + П = З + Д

где: З – затраты на производство товара, ЗП – заплата, И = З + + ЗП – есть издержки, П – прибыль, Д = ЗП + П – доход.

Д = Ц – З.

Доход эта сумма денег, прибавившаяся в “кармане” собствен­ника в момент реализации выпущенного им товара, сверх поне­сенных собственником затрат. Доход это превращенная (по “Ка­питалу”) форма вновь созданной стоимости – ВССЦ = V + М, или вновь созданного капитала – ВСК = V + М.

Цена товара может быть также представлена так:

Ц = И + Р*И, отсюда

П = Р*И.

где: Р – рентабельность.

Доход есть сумма следующих слагаемых:

Д = ЗП + ОП + ЛП + НС = ЗП + ОП + ЛП + (НС1 + НС2).

где: ОП – обязательные платежи, например, оплата налогов, про­центов по кредитам, ЛП – личное потребление собственника, НС – накопления собственника.

НС = НС1 + НС2

где: НС1 – сумма накоплений собственника, для создания новых производств, инвестирования в научно-техническое и прочее, не­обходимо для развития, а также учитывающая дополнителные ри­ски собственника. НС2 – сумма накоплений собственника, опре­деляемых желанием собственника получить –”хапнуть” больше с целью личного обогащения.

НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 (см. часть 1, рис. 1) – накоплений собственников, при этом, в случае С2 = С3 (при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе, государстве), имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2, слагающие НС (значение НС2, при С2 = С3, следует ожидать стремящимся к минимальному, возможно нулевому).

При капиталистическом способе производства, согласно “Капитала”, прибавочная стоимость присваивается капитали­стом в виде прибыли – П (являющейся превращенной прибавоч­ной стоимостью), в чём и выражается, согласно “Капитала”, экс­плуатация капиталистом рабочего.

П = Д – ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.

Слагаемые в формуле прибыли – П характеризуются следую­щим:

ОП – обязательные платежи собственника, являются объек­тивно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника, ЛП – личное потребление собственника является объективно не­обходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника (ЛПС), например, при черезмерном желании по­треблять, поэтому ЛП = ЛПО + ЛПС;

НС1 – сумма накоплений собственника является объективно необходимым для развития, в части – НСО1, но величина НС1 за­висит и от субъективных желаний собственника, в части – НСС1, например, желания развиваться черезмерно, поэтому НС1 = НСО1 + НСС1;

НС2 – сумма накоплений собственника, определяемых жела­нием собственника, в том числе, получить больше с целью лично­го обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины (до начала – “хапнуть”) – НСО2, а далее зависит и от субъективных желаний собственника – НСС2, поэтому НС2 = = НСО2 + НСС2.

где: ЛПО, НСО1, НСО2 – объективные составляющие, соответ­ственно, величин ЛП, НС1, НС2;

ЛПС, НСС1, НСС2 – субъективные составляющие, соответ­ственно, величин ЛП, НС1, НС2.

Тогда формула прибыли имеет вид:

П = ОП + (ЛПО + ЛПС) + (НСО1 + НСС1) + (НСО2 + НСС2).

Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику (ОП, ЛПО, НСО1, НСО2) так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственника (ЛПС, НСС1, НСС2).

Очевидно, что те слагаемые, составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной экс­плуатации наемного труда (обеспечивающего объективно необхо­димое), поэтому считать всю прибыль (являющейся превращен­ной прибавочной стоимостью) определяющей эксплуатацию (как в “Капитале”) есть неправильно.

Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъектив­ных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.

Поэтому правильно не всю прибыль считать мерой эксплуа­тации как в “Капитале”, а правильно мерой эксплуатации считать только субъективные параметры, величины – ЛПС, НСС1, НСС2.

НСС1 и НCC2, по каждому товару, они входят и есть в С2 (см. часть 1, рис. 1) – в накоплениях собственников, при этом, в случае С2 = С3 (при оптимальном уровне разности потенциалов-43

противоречий в обществе, государстве), имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара, при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2 = = С3 (при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2 = С3, следует ожидать стремящимся к минимальным).

Прибыль по Капиталу, есть превращенная форма прибавоч­ной стоимости, а прибавочная стоимость по Капиталу определяет эксплуатацию, которая определена в Капитале, как несправедли­вое присвоение труда наемного работника или рабочей силы ра­бочего капиталистом и измеряется – эксплуатация по Капиталу с учетом всей прибавочной стоимости.

Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей ста­тьи, понятно что формулы для определения эксплуатации в обще­стве, государстве, приведенные в части 1 статьи:

ЭО = (С2 – С3)/(С2 + С3),

ЭО = (С3 – С2)/(С3 + С2) – являются объективно правильными в отличие от нормы эксплуатации, то есть прибыли, деленной на зар­плату, в соответствии с Капиталом, то есть норма эксплуатации есть неверное выражение степени эксплуатации рабочей силы ка­питалом, или рабочего капиталистом, так как прибыль собствен­ника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной эконо­мической деятельности собственника и значит общества, поэто­му прибыль собственника и норма эксплуатации по Капиталу не могут быть объективной мерой в определении эксплуатации, или иначе, не могут быть мерой несправедливости при дележе матери­ального потенциала.

Отсюда следует, что совершенно неправильно считать весь при­своенный собственниками труд несобственников в качестве меры эксплуатации, при этом присовение наемного труда в количестве, определяящем объективно необходимую прибыль собственника, есть справедливое присвоение наемного труда, соответствующему критерию С2 = С3.

Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения – СЦК = ФТ + ФП + ФД в конкрет­ную, количественную материальную цену товара согласно фор­муле:

Ц = З + ЗП + П = З + Д.

Приведу механизм превращения, материализации качествен­ного выражения для СЦК в количественную материальную Ц – цену товара, то есть превращение (трансформацию) СЦК в Ц – цену товара.

1 – Затраты (З) количественно известны и определяются про­шлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть опре­деляются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе затраты не за­висят.

Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?

А взялись они с предыдущего этапа экономического процес­са, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.

2 – Зарплата (ЗП) количественно известна по результату со­гласования между собственником и наемными работниками, по­тому ЗП также от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе не зависит.

3 – Прибыль определяется исходя из выше приведенной фор­мулы – П = ОП + (ЛПО + ЛПС) + (НСО1 + НСС1) + (НСО2 + + НСС2), в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе (например, ОП), а есть слагаемые (ЛПС, НСС1, НСС2) количественная ве­личина, которых зависит от объективных составляющих (то есть от ЛПО, НСО1, НСО2, имеющих объективно необходимую не­кую количественную величину, при С2 = С2), а также зависят и от субъективных составляющих – желаний собственника (то есть от ЛПС, НСС1, НСС2, количественная величина, которых материа­лизуется в объективную при С2 = С3). Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда на теку­щем этапе, для которого определяется цена, или, иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.

Из рассмотренного очевидно видно, что цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп. 1, 2, 3, не опре­деляемых стоимостью–ценностью (СЦ) по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактного (и даже конкретного) труда не определяются, тем более что, даже затраты (определяемые пред­ыдущими этапами) включают в себя и конкретный труд и субъек­тивные факторы – желания собственников на предыдущих эко­номических этапах (то есть затраты никак не могут определяться только количеством абстрактного труда даже на предшествовав­ших этапах), при этом, в конечном результате именно рынок кор­ректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли, имеющееся как субъективный фактор – желание у собственника. Отсюда, из сказанного, очевидно следует, что цена не определяется абстрактным трудом или стоимостью (СЦ) по Капиталу.

Поэтому можно утверждать, что стоимость–ценность (СЦ) по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью, опреде­ляющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстракт­ного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость (СЦ), а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости – СЦ, по Капиталу.

Фундаментом, основой и сутью цены товара является толь­ко СЦК или стоимость–ценность комплексная – СЦК = ФТ ++ ФП + ФД, так как СЦК учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государ­ства, именно поэтому цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых пп. 1, 2, 3, которые есть определяемые полным комплексом факторов обмена, определенных в СЦК .

Итак, цена = затраты + зарплата + прибыль, рынок коррек­тирует субъективное желание собственника “хапнуть” как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими слагае­мыми цены – катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.

Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть, в от­личие от СЦ, фундаментальное, лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара те­кущего этапа.

СЦК есть расширенный до реальной действительности аналог стоимости – СЦ, и в тоже время есть (после материализации коли­чественно) расширенный до реальной действительности аналог цены производства, являющейся по Капиталу превращенной – транс­формированной формой стоимости – СЦ, определяемой якобы абстрактным трудом.

В Капитале имеется некий логический посыл: обмен това­ров происходит при равенстве в товарах абстрактного труда, то есть при равенстве стоимостей обмениваемых товаров – этот логический посыл никем пока не доказан, а этот недоказанный логический посыл лежит в основе ТТС. Более того, отсутству­ет формализованные определения как абстрактного труда, так и конкретного, поэтому можно утверждать о неопределенности этих понятий и возможном наличии таких понятий как менее и более абстрактный труд, а также понятий как менее или более конкретный труд. Поэтому понятие труд правильно понимать как единый процесс, не имеющий в деятельности человека этого искус­ственного разделения на абстрактный и конкретный. Отмечу также, что нет четкой формулировки даже закона стоимости, а в основу логики по Капиталу положен неверный постулат об обмене то­варов только по стоимостям – абстрактному труду, пытаясь вы­браться из этой неверной посылки и придуманы эти мистические превращения – трансформации стоимости – СЦ в другую, пре­вращенную – трансформированную форму стоимости – цену производства, и, аналогично, прибавочной стоимости в прибыль. В реальной действительности жизни этих надуманных проблем превращений – трансформаций нет, так как цена всегда опреде­лялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенного в настоящей работе, при этом сутью цены является СЦК, а не стоимость – СЦ по ТТС и Капиталу.

Если определять стоимость – СЦ, общественно необходимым временем (ОНВ) либо абстрактного труда (простое товарное про­изводство, обмен по стоимости – СЦ) либо общественно необхо­димым временем всего труда (капиталистическое производство, обмен по ценам производства, как превращенной формой стои­мости – СЦ), то такое определение стоимости – СЦ (перескок в определении стоимости с абстрактного труда на общественно необходимое время, правомерность которого-перескока также не доказана), также не позволяет считать стоимость – СЦ или необ­ходимое ОНВ сутью, сущностью и фундаментом цены товара. Это утверждение следует, например, из следующего очевидно пра­вильного примера: товары, имеющие количественно равное об­щественно необходимое время, представлены на рынке разными ценами или разными соотношениями при обмене. Отсюда также следует, что и ОНВ не учитывает весь комплекс причин, опреде­ляющих цену товара, поэтому сутью, сущностью цены является только СЦК, а не стоимость – СЦ или общественно необходимое время по ТТС и Капиталу.

Таким образом, показано, что ни одно из слагаемых, из ко­торых состоит цена (Ц = З + ЗП + П), не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как стоимость – СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учиты­вает даже конкретный труд и тем более не учитывает все осталь­ные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости – СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировании цены, при­веденном выше, материализуется именно и только СЦК.

Исходя из вышесказанного сформулирую определение – закон стоимости.

Стоимость это абстрактный, качественный комплекс, являю­щейся суммой многообразных качественных факторов, определяю­щих (влияющих на) обмен или куплю-продажу товаров, материали­зующийся на большом массиве общества по каждому качественному фактору или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства и ощущения людей, в цену товара или соотношение при обмене, по­средством процесса (“механизма”) формирования цены товара или соотношения при обмене в соответствии с формулой – цена равна сумме затрат, зарплаты, прибыли.

Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей и математических зависимостей с использованием понятия стои­мость – СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова – стоимость словом –цена.

Приведу пару примеров.

Пример 1. На стр. 330–331 первого тома “Капитала”. ПСС. Т. 23 сказано: “Так как относительная прибавочная стоимость рас­тет прямо пропорционально развитию производительной силы труда (растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда), в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость”, что прописывает механизм дей­ствия закона стоимости.

Без понятия стоимость эта вербальная зависимость, приве­денная выше, определяется так:

Так как относительная прибыль растет в прямом отношении при росте производительности труда, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому росту, другими словами один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи, что прописывает механизм действия закона цены (формулировка – 2 закона цены).

Пример 2. “Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известно­го изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость” [ПСС. т. 23, с. 49]. Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определя­ется так:

Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее вре­мя, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих фак­торов обмена или купли-продажи (формулировка – 3 закона цены).

Сформулирую закон Цены (формулировка – 1):

Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в де­нежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения со­ответствующего затратам на производства товара до значения, соот­ветствующего равенству спроса и предложения.

При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.

Надо отметить следующее:

1. Собственники активно хотят больше прибыли (в том чис­ле по принципу “больше хапнуть”) не собственники этому со­противляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция не собственников пассивнее и слабее позиции собственников, а активное всегда пассивное преодолевает, в ре­зультате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван про­цессом самовозрастания цен.

2. Приведенная, выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капи­талистическом производстве, поэтому так называемая трансфор­мационная проблема превращения стоимости – СЦ в цену про­изводства (поставленная в Капитале) отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма обра­зования цены, приведенного в настоящей работе, при этом сутью цены качественно является СЦК, а не стоимость – СЦ по ТТС и Капиталу.

3. Общество создает товар, характеризуемый комплексом ка­чественных факторов (СЦК), не имеющих количественной вели­чины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действую­щий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, нали­чие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:

3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость – ценность –комплексная – СЦК = ФТ + ФП + ФД,

3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены являет­ся формула цены: Ц = З + ЗП + П – посредством которой и мате­риализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе, например:

1 – новое понимание понятия стоимости как стоимость–цен­ность–комплексная,

2 – новое в правильном определении понятия эксплуатации,

3 – новое количественное определение эксплуатации в обще­стве,

4 – новое понятие эквивалентного обмена,

5 – принципиально новое понятие материальный потенциал об­щества,

6 – принципиально новая схема движения материального потен­циала в обществе,

7 – новое определение понятий слово дележ и распределение,

8 – неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,

9 – новое в понимании сути и механизме образования цены,

10 – новое понятие справедливое общество с формализацией определения,

11 – принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе, государстве,

12 – новое определение закона стоимости,

13 – новое определение закона цены и наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены.

При этом никакого другого механизма управления экономи­кой, отличной от существующей не предлагается, и ничего в суще­ствующем механизме не требуется разрушать, все прежние извест­ные и правильные экономические законы и знания используются, никаких революций не предлагается и не требуется, тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требу­ется и внеэкономических движений со стороны государства.

Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.

Процесс дележа существует объективно и идет постоянно (методом “тыка” или последовательных приближений) в любом обществе всегда, идет и ныне, шел и прежде и обязательно бу­дет идти в будущем, то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая – закономерность должна наконец-то быть формализо­вана. Это и произведено в настоящей работе представленным, формализованном законом объективного дележа материального потенциала.

Эксплуатация есть несправедливое присвоение собствен­ником труда несобственника-наемного работника, но какая часть прибыли собственика соответствует несправедливо при­своеной собственником, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях-предприятиях в этом и не разобраться объективно (не менее 150 лет пытаются безрезультатно в этом разобраться, а результат-полный тупик), поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственника­ми, надо рассматривать процесс на уровне системы общество-государство, то есть на макроуровне.

Создав объективный процесс дележа материального потен­циала на макроуровне системы общество-государства, путем оптимизации противоречий на макроуровне между противопо­ложностями собственниками и несобственниками, будут полу­чены, естественным путем, условия для оптимизации противо­речий и на всех микроуровнях системы общество-государство, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, то есть в каждой точке си­стемы общества – государство будет объективно делиться доход собственников (равный количественно сумме прибыли собствен­ников и зарплат несобственников), в том числе и на каждом пред­приятии, при этом деление дохода (на прибыль собственникам и зарплату несобственникам) в каждой точке имеет полное право быть не соответствующим одному и тому же соотношению или одним и тем же правилам, то есть на каждом предприятии деление дохода объективно может быть различным (рассматривается слу­чай безубыточных, развивающихся предлриятий которых доход превышает сумму зарплат и минимально необходимой прибыли собственника).

В схеме, на рис. 1, движения материального потенциала от­ражен объективный процесс, происходящий в системе общество-государство, анализ этой схемы позволил ответить на вопрос как же объективно делить доход в обществеосударстве, практика жизни выявляет в этом процессе объективный природой означен­ный тренд, он отражен в соотношении С2 = С3.

Каждое познание закономерностей в природе, посредством выявления природного закона, само по себе самоценно, его мож­но осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни будущем.

Например, в части рассмотренного в настоящей работе, по­лученное знание о объективно действующем процессе дележа ма­териального потенциала в обществе, государстве, формализован­ное представленным природным законом, может осознано быть учтен в законотворческой работе.

Механизм осознанного учета закона дележа будет действо­вать при наличии принятия его всеми членами общества, кото­рые через обратную связь – выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно и целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накопле­ний собственников и не собственников государства (требующие­ся обобщенные статистические данные в государстве имеются и могут быть дополнены при необходимости, конкретные методики требуют разработки), при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3.

Мониторирование накоплений собственников и не соб­ственников позволит осознано принимать решения, обеспечи­вающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе (увели­чения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2 = С3).

Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы, име­ет практическое подтверждение и выведен на основе, например, следующих законов природы:

1 – закон о неоходимости разности потенциалов для протека­ния любого процесса,

2 – закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики (представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графиче­ский аналог),

3 – закон сохранения, в виде – производство = потребление ++ накопления.

Необходимо также отметить:

1. Практическое, осознанное применение “закона объектив­ного дележа материального потенциала” позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое, сознатель­ное применение предлагаемого закона не позволит надувать фи­нансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локаль­ного, а эатем и глобального экономического кризиса.

Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство:

C1 < (С9 + С4) + (С2 + С3), и если при этом (С2 + С3) теку­щего этапа > (С2 + С3) предшествовавшего этапа, а это крите­рий, непосредственно следующий из схемы движения материаль­ного потенциала (см. рис. 1), он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления общества, а накопления при этом растут, то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе мониторирования нако­плений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.

2. Рассмотренный закон объективного дележа материального потенциала, позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспече­нием необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении несобственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулиро­ванию уровня демократии и свобод в обществе.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Лебедев В. Н. О некоторых закономерностях развития об­щества (междисциплинарный подход). СПб., ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006.
  2. Лебедев В. Н. Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства (междисциплинарный под­ход). СПб., ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008.
  3. Лебедев В. Н. Критерий определения справедливого обще­ства. СПб., ISBN 5-93808-059-2, Химиздат, 2004.
  4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

 

 

 

На главную

 

Используются технологии uCoz